У Росії сегменти провоєнного ультранаціоналістичного інформпростору приєдналися до спроб Кремля зобразити український контрнаступ як нібито неуспішний.
Таких висновків дійшли аналітики Інституту вивчення війни, передає РБК-Україна , посилаючись на звіт ISW.
Так, у РФ “військори” та різні “Z-патріоти” стали все частіше і більше перебільшувати втрати, які нібито зазнають ЗСУ, і все менше розповідаючи про втрати та проблеми Росармії.
Відомі російські блогери все частіше невірно представляють українські контрнаступальні операції начебто серію невдалих атак по всій лінії зіткнення.
Експерти звертають увагу, що російські блогери широко розповсюдили кадри від 29 липня, стверджуючи, що на них видно, як один російський танк нібито розгромив цілу українську роту з бронетехнікою нещодавно, але насправді кадри знято 7 червня, і показують, як артилерійські підрозділи військ РФ завдають ударів по колоні ЗСУ.
Російські джерела раніше ретранслювали старі кадри на підтримку заяв про те, що ЗСУ нібито зазнають значних втрат у бронетехніці, а збільшення відеоматеріалів 29 липня вказує на те, що в РФ джерела навмисно посилюють старі кадри, щоб підтримати версію Кремля.
У звіті йдеться про те, що російський диктатор Володимир Путін у подібній спробі незбільшення нещодавно заявив, що ЗСУ втратили 39 одиниць бронетехніки за кілька днів боїв у західній частині Запорізької області.
Фахівці ISW вважають, що Кремль, ймовірно, змінює свою політику щодо висвітлення війни, щоб применшити можливості успішного контрнаступу ЗСУ та позиціонувати себе як ефективного керівника військових дій.
Російські “військори” продовжують повідомляти про локальні поступи ЗСУ, і деякі проблеми з російськими оборонними операціями, але ширше оперативне подання українського контрнаступу у провоєнному інформаційному просторі РФ узгоджується з ймовірною зміною зображення контрнаступу Кремлем, зазначають аналітики.
Ключові висновки:
Сегменти російського провоєнного ультранаціоналістичного інформаційного простору, схоже, об’єднуються навколо наративної спроби Кремля зобразити український контрнаступ як провал, дедалі більше перебільшуючи українські втрати та менше розповідаючи про втрати та проблеми Росії, ніж раніше.
Деякі російські блогери, можливо, формують своє зображення ширшого українського контрнаступу, побоюючись покарання Кремля після арешту відомого провоєнного критика Ігоря Гіркіна.
Здатність Кремля створити цілісніший наратив про війну в російському інформаційному просторі залишається невизначеною, і подальші невдачі Росії чи значні успіхи України можуть підірвати прогрес Кремля у цих зусиллях.
29 липня українські війська вели контрнаступальні операції як мінімум на трьох дільницях фронту та на окремих дільницях просунулися вперед.
Українські сили, ймовірно, атакували російські військові та тилові об’єкти в окупованому Криму 28 та 29 липня.
Увечері 28 липня російські війська завдали ракетного удару по місту Дніпро Дніпропетровської області.
Російські війська вели наступальні дії на рубежі Свято-Кременна та Авдіївка-Донецьк, заявляли про наступ на рубежі Свято-Кременна.
Українські війська вели наступальні дії на лінії Сватове — Кремінна, в районі Бахмута, на лінії Авдіївка — Донецьк та просувалися в обхід Бахмута.
Українські сили вели наступальні операції вздовж західного прикордоння Донецька та сходу Запорізької області та на південь від Оріхова, а також просувалися вздовж західного прикордоння Донецька та сходу Запорізької області.
Російські сили вели наступальні операції вздовж західного кордону Донецька та східної частини Запорізької області та на південь від Оріхова, але не робили ні підтверджених, ні заявлених наступів.
В українському звіті зазначається, що російська окупаційна влада продовжує зусилля щодо криптомобілізації на окупованій Україні для поповнення втрат від бойових втрат.
Російська влада продовжує примусово депортувати українських дітей з окупованої України до Росії під виглядом програм відпочинку та реабілітації.