Комітет з питань свободи слова підтримав звернення до ДБР, щоб запобігти тиску з боку Бюро на “Прямий”

 Джерело

Комітет Верховної Ради з питань свободи слова завершив засідання, на якому підтримали звернення телеканалу “Прямий”, щоб члени комітету на чолі з Нестором Шуфричем звернулися до ДБР, аби внаслідок їх дій мовлення телеканалу “Прямий” не було зупинено.

Про це розповіла кореспондент “Прямого” Олена Чернякова і розпитала шеф-редактора телеканалу “Прямий” Віктора Медвідя, як пройшло засідання комітету.

– Поясніть детальніше нам про підсумок комітету. І фактично що з цим зможе робити телеканал “Прямий”? Чи це дійсно допоможе не зупинити мовлення?

– По-перше, хотів би подякувати всім трьом представникам комітету з питань свободи слова. Оскільки для нас це рішення важливим є в розрізі наших подальших дій. Перше і найважливіше для нас питання – це аби ніякі правоохоронні органи в силу своїх дій чи ніякі контролюючі органи держави не могли зупинити чи призупинити роботу телеканалу, аби колектив міг нормально працювати і функціонувати, а також аби мовлення не було ні на хвилину зупинене. Оскільки це все наша робота, наш хліб, умовно кажучи. Саме тому цей лист, який комітет з питань свободи слова направить до ДБР, у будь-якому разі допоможе нам і, як ми сподіваємося, унеможливить тиск ДБР або інших правоохоронних органів впливати на нашу роботу.

– Колектив телеканалу “Прямий” на чолі з шеф-редактором і на чолі з генпродюсером та гендиректором зверталися до комітету зі свободи слова з випереджальним таким листом. Пане Вікторе, розкажіть, які є підстави. Зокрема, це дії Нацради профільної сфери, яка мала б захищати свободу слова, яка мала б захищати ЗМІ. І які ще є підстави?

– Понад рік вже ми звертаємося і до комітету з питань свободи слова, і ведемо плідну комунікацію з ДБР щодо тих питань, які вони від нас вимагають. Робота по телеканалу вже ведеться понад рік паралельно. Є історія з ДБР, про яку ми вже згадали, і є історія з Нацрадою. Вже три перевірки було проведено. Ми очікуємо засідання, де буде винесено наше питання знову ж таки. Про абсурдність цих звинувачень і перевірок уже присвячений не один ефір.

І, власне, Матвій Ганапольський – один з тих, хто, так би мовити, підпадає під одну зі справ Нацради, і “Прямий FM”, ситуація з яким зараз зупинена. Я нагадаю, що Нацрада заблокувала наші ж частоти, а рішення суду призупинило дію цього рішення Нацради. І по цьому, і по іншому питанню телеканал буде вести будь-яку потрібну роботу, аби не зупиняти мовлення. Бо ми працюємо для глядача і створюємо продукт для глядача. І ніяким чином не маємо права дозволити чи Нацраді, чи правоохоронним органам зупинити нашу роботу і наше мовлення для нашого глядача.

– Телеканал “Прямий” неодноразово ставав першим і є першим серед інформаційних мовників в Україні. Також варто зазначити, що телеканал “Прямий” співпрацює зі слідством, двічі передавав документи до Печерського суду, а також представникам ДБР. Щоправда, все це відбувалося без “маски-шоу”. Фактично ви кажете, що може відбутися така ситуація, що прийдуть “маски-шоу”. Про це ще заявляв пан Гончаренко. Чи це правда?

– Власне, ще вчора Олексій Гончаренко з трибуни на всю країну сказав про таку інформацію. Минулого тижня ми отримали інформацію з наших джерел кількох. І, власне, аби випередити це, аби не допустити таких дій, ми звернулися до єдиного, в принципі, органу в Україні, до якого ми можемо звернутися, – парламентського комітету. І, ще раз наголошую, вдячні їм, по-перше, за оперативну інформацію і, по-друге, за зважене професійне рішення і професійну дискусію.

Нагадаємо, Печерський районний суд дозволив проведення обшуків на телеканалі Прямий. 

Народний депутат від “Європейської Солідарності” Микола Княжицький заявив, що Тиск на “Прямий” є політичним переслідуванням влади незалежного медіа за його опозиційну політику під надуманим приводом.

За словами Володимира Ар’єва політика влади щодо “Прямого” нагадує часи Януковича.