Справа вже закрита, заміна прокурора у “Роттердам+” нічого не змінить – адвокат

 Джерело

Адвокат Ірина Одинець вважає, що заміна прокурора у “Роттердам+” нічого не змінить, оскільки справу закрили майже два роки тому, а детективи НАБУ за 4,5 роки не змогли зібрати необхідні докази. 

Про це йшлося в ефірі “Прямого”.

– Венедіктова замінила прокурора, який тричі закривав “Роттердам+”.

“Це рішення Ірини Валентинівни для нас теж стало несподіванкою. Вже п’ять годин ми не можемо зрозуміти, на кого було змінено групу прокурорів, власне, старшого групи прокурорів, і чи було змінено цю групу. Тому що пані Венедіктова у своєму Facebook про це відкрито написала, проте не додала жодної інформації, залишила інтригу, на кого вона змінила. До того ж ми впевнені, що зі зміною прокурора Пономаренка нічого не зміниться. Тому що строки у цій справі вже вичерпані, справа вже законно три рази закривалася”, – сказала вона.

“А те, що заступник керівника САП скасовував двічі цю постанову, є незаконним, і з цього приводу вже була порушена кримінальна справа. З цього приводу нами вже подано документи про перевищення повноважень до дисциплінарної комісії, до конкурсної комісії, що проводить конкурс на голову САП. І ми вважаємо, що такі рішення Грищука протизаконні, тому вони не можуть впливати будь-яким чином на рішення у справі. Тому що Грищук ніколи не входив до групи прокурорів, не мав доступу до матеріалів справи та за посадою навіть не міг би скасовувати постанови прокурора Пономаренка”, – зазначила адвокат.

– А для чого тоді це робить Венедіктова? Є якась надія, що можна відновити цю історію?

“На моє глибоке переконання, немає жодної надії. Якщо прокурор каже, що докази не зібрані, і ми бачимо, що за 4,5 роки детективи не змогли зібрати докази вини осіб, і коли строки всі вичерпані, і якщо міняти Пономаренка на якогось “Іванова”, то немає жодної причини хвилюватися і вважати, що справа дійде до суду. Тому що докази не зібрані. А я ще раз хочу нагадати, що прокуратура тільки здійснює нагляд, а всі докази збирає Національне антикорупційне бюро. І вони не спромоглися це зробити за чотири роки. “Роттердам+” перестав діяти влітку 2019 року, тобто вже два роки назад. Будь-яких нових доказів у цій справі виявитися не може, знайтися не може. Вони просто розслідують те, що було колись”, – наголосила Одинець.

“На моє переконання, Венедіктова, можливо, таким чином надає всі козирі НАБУ і пану Ситнику для того, щоб інший прокурор теж передивився цю справу, переглянув цю справу і прийняв інше рішення. Таким чином, у НАБУ відпадає головний козир – це Пономаренко як прокурор, який їм постійно заважав, і вони кричали, що приймає незаконні рішення і незаконно закриває справу. Єдині вони постійно жалілися. Тобто це нонсенс для української громади, для українського юридичного співтовариства, коли ми розбираємося не між захистом і обвинуваченням, а у нас фактично пів року обвинувачення перетягує ковдру між собою…”, – резюмувала вона.

Нагадаємо, 18 березня Вищий антикорупційний суд втретє за останні пів року підтвердив законність і обґрунтованість дій прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який постановив закрити справу “Роттердам+” через відсутність в ній складу злочину.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно повідомила стороні захисту про закриття справи “Роттердам+” у зв’язку з відсутністю складу злочину.