Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Петра Порошенка проти ГО “ТОМ 14”, де позивач вимагає оприлюднити так звані “плівки Медведчука” у первісному вигляді.
Про це повідомив адвокат п’ятого Президента України лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка Ігор Головань. Він також оприлюднив відповідну ухвалу суду.
“BIHUS.INFO – відповідач в адміністративному процесі. Після багатомісячних «танців з бубном» українська «адміністративна Феміда» вимушено відкрила провадження в адміністративній справі за нашим позовом до BIHUS.INFO (справжнє найменування – ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ “ТОМ 14”), де ми вимагаємо оприлюднення так званих “плівок Медведчука” у їх первісному вигляді”, – написав Головань.
“Нагадаю, жоден з бігусівських відосиків таким оприлюдненням вважатися не може, оскільки являє собою змонтований відеофайл. А справжній вигляд переданих BIHUS.INFO владними замовниками файлів засвічено на тих таки відео (див. скріншоти). Це аудіофайли, імена яких містять номери телефонів. Ми вимагаємо оприлюднення саме цих файлів, саме в такому вигляді”, – пояснив адвокат.
Головань також зауважив, що на етапі відкриття провадження суд намагався захистити BIHUS.INFO та його можновладних замовників, як тільки міг.
Фото: сайт “ЄС”
“Залишив позовну заяву без руху, суду не личить відвідувати Youtube канал BIHUS.INFO, подавай суду записи на носії. Мало того, вже на етапі відкриття провадження в адміністративній справі суд висловив дуже цікаві позиції про те, що:
- розгляд справи не становитиме жодного суспільного інтересу;
- хоч Бігус і натякав, що “плівки” писало СБУ, суд вирішив, що справа прав і обов’язків СБУ не стосується, а тому СБУ не варто залучати як третю особу;
- перекрутивши наше клопотання про витребування доказів, кинув BIHUS.INFO “рятівне коло”, запросивши інформацію про те, чи є BIHUS.INFO розпорядником «плівок Медведчука”, – повідомив Головань.
“Цікаво, чи прийме пан Бігус пас суду? Чи заявить офіційно, що ніяких записів у розпорядженні BIHUS.INFO нема? І що ніяка редакція ніяких «плівок» тижнями не прослуховувала і не аналізувала? Про це сподіваємося прочитати у відзиві, що його BIHUS.INFO має право подати протягом 20 днів з дня отримання ухвали. Якщо, звичайно, вони наважаться написати відзив”, – резюмував адвокат Головань.