КИЇВ. 21 жовтня. УНН. Верховна Рада врегулювала статус НАБУ і закріпила незалежність бюро від втручання КМУ. Але це не означає, що робота НАБУ задовільна. Про це УНН заявив народний депутат України Максим Бужанський.
Коментуючи закриту справу “Роттердам+” і виправдання ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна, Бужанський припустив, що в обох випадках суду не вистачило доказової бази для прийняття рішення на користь НАБУ. На думку політика, головний бич антикорупційного бюро в тому, що у них піар випереджає докази.
Цитата
“Проблема полягає в тому, що у кожному процесі, в якому бере участь НАБУ, на жаль, піар-складова значно більше, ніж матеріальна база, а повинно бути навпаки”, — резюмував він.
Контекст
Верховна Рада України врегулювала статус НАБУ і внесла корективи в діяльність антикорупціонерів. Зокрема визначила порядок проведення конкурсного відбору директора бюро: його обиратиме комісія з 6 осіб, з яких три людини визначаються Кабінетом Міністрів і три людини — визначаються Кабміном на підставі пропозицій партнерів з розвитку, які надавали Україні міжнародну технічну допомогу у запобіганні і протидії корупції.
До теми
Закрите в ВАКС справа “Роттердам+” розслідувалася тими ж детективами НАБУ, які зараз ведуть справу мера Одеси Геннадія Труханова. Йдеться про детективів НАБУ Михайла Романюка, Миколу Самойленко та Дениса Гюльмагомедова. Останній, до речі, брався боротися з корупцією на “Укрзалізниці”, але поки так само безрезультатно.
Справа “Роттердам+” розслідувалася більше чотирьох років і чотири рази закрита прокурорами САП, а 13 жовтня правомірність закриття справи підтвердив ВАКС. Зрештою, чотири роки слідства і витрачання коштів платників податків на забезпечення розслідування цієї справи дали нульовий результат. Тому що, як зазначили у САП, жодна судова експертиза не підтвердила версію НАБУ.
Очевидно, з огляду на негативний досвід, у справі Труханова детективи НАБУ обрали іншу стратегію. Вони звернулися до приватних судових експертів замість державних, і попросили зробити оцінку нерухомості і землі, які міськрада нібито зі збитками для одеситів передавала забудовникам. ТОВ “Міжнародна експертно-правова група”, до яких звернулася НАБУ, заплативши бюджетні гроші, дійсно знайшла необхідні детективам збитки. Однак з’ясувалося, що ця компанія не мала права оцінювати нерухомість — немає відповідних класифікаторів діяльності. Але зате компанія цілком легально може здійснювати астрологічні і спіритичні сеанси.
Адміністрація Трампа хоче запровадити угоди про нерозголошення для всіх федеральних службовців
Лубінець та омбудсман рф домовилися про верифікацію списків полонених та обмін довідками
"Відмова від ядерних амбіцій". Трамп висунув Ірану жорсткий ультиматум
Трамп вимагає звільнити радницю Сенату через блокування його рішень