Професорка кафедри світової музики НМАУ Олена Корчова нещодавно написала заяву на звільнення через те, що навчальний заклад відмовляється прибирати з назви ім’я російського композитора Петра Чайковського. Про це викладачка, повідомила на своїй сторінці у соцмережі Facebook:
«Вільна. Від сорому „чайковського миру“. Від гібридності в стінах НМАУ. Від сліпої волі більшості. Від розмивання людських і професійних істин», — написала вона.
«Вечірній Київ» поспілкувався з вже тепер колишньою професоркою Академії Оленою Корчовою та розпитав про принципову позицію.
— Пані Олено, що вплинуло на ваше рішення залишити Музичну Академію, де ви викладали ще з 2000 року?
— Моє рішення не було спонтанним. На нього вплинув майже рік затятого протистояння між спільнотою однодумців — колег і студентів, що буквально виборюють для Академії право на гідне майбутнє — та адміністрації, яка, керуючись меркантильними мотивами, доволі агресивно захищає старий порядок речей.
Мені було важко прийняти ситуацію, де водночас існують дві консерваторії імені Перта Чайковського: московська та Київська, в якому остання лише формально є національною інституцією, а по факту — й надалі орієнтується на «рускій культурний мір».
Де підтримуються гасла на кшталт: «культури не воюють», «освіта поза політикою», а Чайковський — поза конкуренцією в справі музичного представництва України у світі…
На жаль, аномальність, анормальність та аморальність такого стану речей на другому році повномасштабної російської агресії не залишають вибору не тільки мені, але й будь-якій притомній і відповідальній перед собою та суспільством людині.
— Чи були якісь альтернативні варіанти боротьби за дерусифікацію назви закладу?
— Ми залучили, мабуть, усі можливі варіанти: низка колективних письмових звернень до державних владних установ, петиції про перейменування / зняття імені Чайковського, розміщені на різних платформах, ініціювання діалогу з адміністрацією, вимога публічного висвітлення дискусії тощо.
Багато чого нам вдалося досягти — передусім, оприявнення проблеми у фаховому середовищі та її наполегливого позиціювання в інформаційному просторі.
— Хто з вищих органів підтримував зміну назви?
— До нашої проблеми долучилися такі авторитетні структури як Експертна рада з питань декомунізації та дерусифікації при Міністерстві культури та інформаційної політики, власне МКІП, Український інститут, Інститут національної пам’яті, Комітет Верховної ради з питань гуманітарної та інформаційної політики.
Підкреслю, що всі вони підтримують нас і рекомендують закладу переглянути назву, відмовившись від імені російського композитора №1 в назві українського музичного вишу №1.
Зрештою, ми домоглися винесення цього питання на розгляд трудового колективу, оскільки згідно зі статутом та Законом «Про вищу освіту» тільки він має відповідні повноваження.
— Розкажіть, будь ласка, як розглядали питання перейменування у самій консерваторії?
— Замість прямого голосування всіх працівників і викладачів, адміністрація, з великим запізненням щодо анонсованого часу та абсолютно непублічно, наприкінці минулого року організувала конференцію делегатів. Склад ретельно відібрали — так, щоб він був максимально лояльним.
До того ж майже половину склали члени Вченої ради, яка незмінно голосує одностайно і виключно за вказівкою ректора. Як результат маємо неприйнятне рішення, ухвалене більшістю присутніх (приблизно 2/3 від загальної кількості), про відтермінування, поглиблений розгляд та експертну оцінку питання. Насправді ж про збереження імені Чайковського в назві Академії.
Відтак, ситуація свідомо загнана в глухий кут псевдонаукового вивчення. Говорю «псевдо», тому що науковцям пропонується маніпулятивна гра: довести українське походження й українську ідентичність Чайковського. Це потрібно для того, аби безперешкодно продовжувати експлуатацію його іменного бренду, привабливого передусім для численних китайських студентів — як тут, в Києві, так і в далекому Хеньшуї, де на нез’ясованих фінансових засадах функціонує партнерський освітній заклад нез’ясованої юрисдикції.
— Як цю проблему сприймає молоде покоління, зокрема, студенти музичного вишу?
— Серед консерваторської молоді, яка й розпочала цю дискусію, прихильників зняття імені значно більше, ніж серед викладачів. «Лист студентів НМАУ імені Петра Чайковського щодо виключення Чайковського з назви навчального закладу» підписали 260 наших нинішніх вихованців та нещодавніх випускників.
Як засвідчило опитування Студентського науково-творчого товариства Octopus від 3.05.2023, за перейменування виступають майже 76 відсотків із тих студентів, що взяли в ньому участь. Отримано 122 відповіді «так» на пряме питання «Чи потрібно знімати ім’я Чайковського?».
В абсолютних цифрах це переважає сумнівну «більшість колективу», яка 26.12.2023 бездумно й безвідповідально висловилася за старий порядок речей.
— Але ж нещодавно з проханням прибрати ім’я Петра Чайковського з назви вишу зверталося також і Міністерство культури?
Так, 10 лютого, реагуючи на наші чергові звернення та заклики, МКІП в особі його очільника Олександра Ткаченка ще раз внесло пряму пропозицію зняти ім’я Чайковського з назви Академії. Однак, як бачимо, і це не переконало адміністрацію, принаймні дотепер. Видається, що вона існує і діє за межами державного поля — культурного, політичного, зрештою, інституційного.
Отже, наша колективна боротьба триває, а моє звільнення і можливі в найближчому майбутньому аналогічні випадки — одна з її форм…
***
Позицію професорки Олени Корчової розділяє також композиторка Алла Загайкевич, яка написала допис на підтримку колеги у соціальній мережі Facebook:
«Вчора професор кафедри світової музики Олена Корчова звільнилася з НМАУ. На знак протесту проти малоросійського свавілля адміністрації, на знак єднання з українським свідомим суспільством. Звичайно, я — наступна. Я поруч. Заява готується….Кожен день присутності „імені Чайковського“ поглиблює прірву між нами та Україною, нами — та українською музикою, нами — та європейським майбутнім…».
Нагадаємо, що 27 грудня минулого року у НМАУ відбулися довгоочікувані збори трудового колективу, де вирішувалося питання щодо зміни назви закладу. На засіданні делегати ухвалили рішення, що позбавлення назви закладу імені російського композитора Петра Чайковського — не на часі та потребує додаткового вивчення.
Це скандальне рішення викликало бурхливу реакцію в українському суспільстві, зокрема серед представників музичної спільноти.
До теми: «Питання не на часі»: столична консерваторія вирішила залишити у назві ім’я Чайковського.
Тетяна АСАДЧЕВА, «Вечірній Київ»
У Києві розчищають Кирилівське озеро після атаки рф 2 липня
У Києві відновлено рух громадського транспорту та роботу станції метро "Лук'янівська"
У Києві ліквідували пожежі після атаки рф - показали наслідки
Одесу накрила потужна злива: підтоплення, перекриті вулиці та зміна руху транспорту