Журналісти дізнались про цікаві питання щодо справ проти зрадників з СБУ

 Джерело

Колишній керівник Головного управління СБУ на території окупованого Росією Криму Олег Кулініч не є фігурантом справи про окупацію злочинною армією РФ Херсонської області. При цьому екскерівник управління внутрішньої безпеки СБУ Андрій Наумов не є фігурантом справи про державну зраду, а екскерівника СБУ Івана Баканова навіть не викликали на допит. 

Джерело: “BBC News Україна“

Що не так зі справами про зрадників з СБУ 

За інформацією журналістів-розслідувачів, в матеріалах по справам Кулініча не має інших фігурантів з СБУ. 

Не має навіть тих, лобіюванням призначення яких, за версією слідства, займався Кулініч. 

Однак дехто з його колишніх підлеглих проходить у якості свідка. 

Журналісти намагались дізнатись щодо доказів, які вдалось зібрати слідчим, щодо причетності Кулініча до стрімкого захоплення армією РФ півдня України. 

З’ясувалось, що Кулініч не проходить фігурантом у справі про захоплення Росією Херсонської області. 

Про це журналістам повідомили представники ДБР. 

На сьогодні колишній начальник ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим Кулініч О. М. не фігурує у кримінальному провадженні…, в якому досліджуються обставини неналежної оборони Херсонської області, що призвело до швидкої окупації цієї території російськими військами, — йдеться у матеріалі видання. 

За інформацією журналістів із посиланням на представників правоохоронних органів, у справі про захоплення армією РФ Херсонської області фігурують виключно військові, які відповідали за замінування та розмінування мостів та підготовку оборони. 

У відповіді ДБР на запит сказано, що Наумов не фігурує у справі Кулініча про державну зраду і бюро не розслідує справу про державну зраду щодо самого Наумова.  

До того ж представники ДБР повідомили журналістам, що слідчі не контактували з з Наумовим у Сербії, де його тримають під вартою. 

Журналісти підкреслюють, що протягом року слідчі так і не змогли знайти доказів причетності Наумова до співпраці з Росією. 

Джерела у правоохоронних органах стверджують, що версія про “зрадника” Наумова була поспішною. Мовляв, “Наумов – це чиста економіка, а не державна зрада”.

У слідчих також з’явилися сумніви, що “Охотник” із перехоплень Кулініча-Сівковича, на якого покладали надії в РФ, – це Наумов. 

Що кажуть в СБУ

За словами керівника СБУ Василя Малюка, який відповідно до особистого рішення, стежив за Кулінічем із 2021 року в обхід Баканова, заявив, що окремі фігуранти намагаються перевести фокус суспільної уваги з юридичної площини в політичну та емоційну.  

Такі спроби маніпулювати громадською думкою переслідують лише одну ціль – фігуранти різними способами прагнуть уникнути відповідальності. Але в них це не вийде, — заявив Малюк. 

Адвокати Кулініча переконані, що справа проти нього, яка вже в суді, “розсипається, адже всі докази формуються виключно на записах телефонних розмов, походження яких є невідомим”. 

У слідстві повідомили, що писав ці розмови нібито сам Сівкович для звітів перед російською спецслужбою, а дістати їх вдалося завдяки проникненню всередину ФСБ “своєї людини”. 

Захист Кулініча каже, що в матеріалах слідства слідчі вказали, що знайшли флешку з аудіо, текстовими та графічними файлами під час обшуків на одній із київських квартир в рамках розслідування іншої справи. У захисту є побоювання, що ці записи могли підкинути за аналогією “плівок Деркача” у 2020 році.

Сам Кулініч заперечує розмови з Сівковичем, а його захист стверджує, що “записи змультипліковані та нарізані і, ймовірно, створені із застосуванням сучасного програмного забезпечення”.

У СБУ не сумніваються в автентичності цих записів. “Записи розмов Кулініча та Сівковича підтверджені експертизами і входять до матеріалів кримінального провадження. Оприлюднені файли – це лише частина великого масиву”, – сказав Малюк.

Записи Кулініча-Сівковича, які оприлюднили слідчі, датуються 2019-м і початком 2020 року. Кулініч тоді ще не був у СБУ. Його призначили начальником Кримського управління 21 жовтня 2020 року. 

В СБУ кажуть, що Кулініч спілкувався з Бакановим ще до призначення і “мав вплив на прийняття головою служби важливих рішень”. Джерела BBC в оточенні Баканова кажуть, що до призначення Кулініча в СБУ вони спілкувалися дуже зрідка і не про спецслужбу.

За даними BBC, слідчі жодного разу не викликали Баканова, хоча його свідчення могли б пролити світло на те, як Кулініч працював, яку інформацію передавав керівництву СБУ, чи справді 24 лютого 2022 року без наказу поїхав із Херсона до Києва.

Читайте також: