КИЇВ. 15 квітня. УНН. Сьогодні, 15 квітня, об 11.30 в Київському апеляційному суді відбудеться третє засідання по розгляду апеляційної скарги державного виконавця (Мін’юст) на постанову судді Печерського районного суду (від 2017 року) з питання стягнення з державного ПриватБанку більше 250 млн дол. (близько 7 млрд грн ) на користь офшорних компаній, пов’язаних з сім’єю Суркісів, передає УНН.
Засідання суду з аналогічного приводу проходили вже 8 і 13 квітня. Представників ПриватБанку і Мінфіну до процесу не допустили.
На крайньому засіданні суд ухвалив рішення залучити КМУ третьою стороною до суперечки, однак, без права заявляти самостійні вимоги.
Слухає справу трійка суддів у складі Василя Олійника, Світлани Куликової і Оксани Желепи.
Нагадаємо, раніше юристи ПриватБанку висловили своє нерозуміння з приводу дій Мін’юсту, а саме подачі скарги держвиконавцем на постанову судді Печерського районного суду від 2017 року. Мало того, що зроблено це було без потреби, так і ще й в таємниці від самого банку.
Також банку здалося дивним, що скарга Мін’юсту на ухвалу суду трирічної давності була подана синхронно зі скаргою одного з офшорів Суркісів.
“… банк звертається до виконавця з заявою, в якому докладно пояснює всю ситуацію. Це і є та заява, яку опублікував пан міністр (Малюська – ред.). Банк вже все виконав в 2016 році. Що нам ще зробити? Державний виконавець приймає цю позицію і заходить з нею до Печерського районного суду за роз’ясненням. Важливо відзначити, що не тільки виконавець зайшов із заявою про роз’яснення, а й одна з офшорних компаній”, – пояснив юридичний радник ПриватБанку Андрій Пожидаєв в інтерв’ю “Новому времени”.
У Приваті вважають, що така “самостійність” відомства Малюськи загрожує тим, що держава може втратити 7 млрд грн на користь офшорів сім’ї Суркісів.
Самого Малюську, тим часом, вже закликали піти у відставку, якщо скарга Мін’юсту буде програна.
Малюська, навпаки, стверджує, що діє в інтересах держави і заявив, що його міністерство “приймає самостійні рішення, як вести себе в справі, а не керується порадами/вказівками юристів Привату”.
Позиція офшорів Суркіса щодо цього спору також була озвучена в пресі. Вони вважають, що мають право на більш, ніж 250 млн доларів, які в рамках процедури bail-in з депозитів перетворилися в капітал націоналізованого банку. Хоча, сама процедура bail-in поки не була визнана незаконною жодному судом України або Кіпру.
Як писав УНН, Верховний суд визначився з датою наступного засідання у справі Суркісів і “Приватбанку”. І відбудеться воно 27 квітня.
Нардеп від ОПЗЖ Григорій Суркіс намагається “дотиснути” президента УАФ Андрія Павелка. Такі одкровення політик озвучив в розмові з журналісткою 1+1 Ярославою Кобою, про що та повідомила в Facebook.
ООН залучить 358 млн доларів на зимову допомогу Україні
“Юридичний нонсенс”: чому БЕБ не мало відкривати кримінальні справи проти авіакомпаній через трактування лізингу літаків як роялті
Ворожі атаки залишили без світла частину восьми областей
Корецький представив фракції "Слуга народу" бачення роботи уряду, його досвід вважають корисним - Арахамія