Справу “Роттердам+” знову критикують через обмеження доступу захисту до матеріалів, – юристка

У розслідуванні справи “Роттердам+” зберігається низка порушень, які викликають сумніви щодо об’єктивності та прозорості досудового слідства.

Про це заявила юристка Валентина Карповець, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Obozrevatel.

Згідно з інформацією, яку наводить Карповець, захист по справі неодноразово повідомляв про приховування стороною обвинувачення частини матеріалів, зокрема експертних висновків, які підтверджують економічну обґрунтованість формули “Роттердам+” та відсутність шкоди державним інтересам.

“Захисник Дмитро Побережний дізнався про існування цих експертиз не від прокурорів, а з відкритих джерел. Київський НДІСЕ підтвердив факт проведення відповідних досліджень, однак сторона обвинувачення не надала їх для ознайомлення захисту, порушуючи вимоги ст. 290 КПК України”, – зазначає юристка.

Окреме занепокоєння, за словами Карповець, викликає ситуація із відмовою прокурорів надати новому адвокату доступ до матеріалів справи, попри завершення досудового розслідування. Така практика є безпрецедентною та суперечить принципу змагальності у кримінальному процесі.

Юристка також нагадує, що справу “Роттердам+” чотири рази закривали прокурори САП, причому законність таких рішень двічі підтверджував Вищий антикорупційний суд і його Апеляційна палата. Водночас розслідування щоразу поновлювалося.

“Складається враження, що мета розслідування – не встановити об’єктивну істину, а підтримувати сформовану позицію обвинувачення”, – підсумовує авторка.

Термінові та важливі повідомлення про війну Росії проти України читайте на каналі РБК-Україна в Telegram.