Обвинувачений у хабарництві нардеп Сергій Кузьміних продовжує свою медійну кампанію на користь фармгігантів, які, попри скасування маркетингових платежів з 1 березня, так і не знизили відпускні ціни на препарати. Кузьміних публічно намагається маніпулювати цифрами і перекласти відповідальність за високі ціни на аптеки, пише УНН. Проте ключове питання залишається без відповіді: якщо виробники більше не платять за маркетинг, то чому не знизили ціни на ліки як обіцяли?
“30 млрд грн ми заплатили аптечним мережам”, – пише Кузьміних. По-перше, виникає логічне запитання, хто ці “ми”? Кузьміних платив з власної кишені чи він настільки тісно спрацювався з виробниками, що вже не відділяє себе від заводів? Законодавством заборонено депутатам вести підприємницьку діяльність, хоча очевидно у ситуації з Кузьміних це не дуже й працює.
А по-друге, де ці 30 мільярдів гривень на рік, які платили виробники аптекам? Чому вони не повернулись у вигляді зниження цін на ліки?
Кузьміних замовчує, що саме завдяки маркетинговим договорам аптеки мали ресурс робити знижки пацієнтам. Це дозволяло ритейлу конкурувати за ціну, а не за “чергову версію диклофенаку”, як пише депутат.
Після заборони аптекам укладати маркетингові договори з аптеками, виробники не змінили свою політику ціноутворення. Більше того, відпускні ціни попри обіцянки “турботи про людей” продовжують зростати. Про це говорять як прості українці, так і статистика. Це ж, до речі, підтверджує навіть Міністерство охорони здоровʼя.
До речі, 72% ціни кожного препарату формують саме виробники, а не аптеки. То чому нардеп вперто уникає навіть згадки про це? Бо це не вигідно заводам, які продовжують отримувати надприбутки?
Натомість нардеп розповідає, що виступає за заборону або обмеження 5% маркетингового бюджету, а не 12%, як це було б рентабельно для аптек. Тобто ситуація з цінами ліки, яка є зараз, повністю влаштовує народного обранця? Можливо варто нагадати, що зарплати більшості пацієнтів далеко не такі, як у депутатів?
Та й врешті, хто виграє від того, що аптеки не мають ресурсу знижувати ціни, конкурувати і працювати з малими та середніми виробниками? Відповідь очевидна, звичайно фармгіганти на кшталт заводу “Дарниця”, який і “заварив кашу” з забороною маркетингу під приводом обіцянок зниження цін на ліки.
Аптека – не АЗС, наголошує Кузьміних, але і фармзавод – це теж не священна корова. Чому держава сьогодні обмежує ритейл, аптеки, але жодного разу не озвучує вимогу до заводів знизити ціну? Чому у фокусі уваги – ті, хто спілкується з пацієнтом, а не ті, хто формує вартість препарату?
Запитань більше, ніж відповідей. І поки Кузьміних “бореться” з аптечними мережами, українці досі купують ліки за завищеними цінами.
Склади Wildberries, уражені українськими БпЛА, використовувалися для постачання підсанкційних деталей для дронів
Трамп підтримав наміри нового прем'єра Великої Британії прискорити видобуток нафти в Північному морі
Зеленський завтра обговорить із Будановим перезавантаження українських посольств
Головною проблемою Сирського є відсутність чіткої стратегії перемоги у війні з рф - FT