“Чому уряд не виконав ухвалу суду”: суддя розніс представників Офісу президента та Кабміну по справі Порошенка

 Джерело

Під час засідання Верховного суду у справі Петра Порошенка суддя запитав, чому представники президента та уряду не надали документи, на основі яких запроваджено санкції проти п’ятого президента. На це представники влади не змогли дати відповідь, перекладаючи відповідальність на інші органи, що викликало обурення судді.

“Ви представляєте в судовому засіданні Президента України.Що ви, як представник Президента України, як представник офісу, зробили для того, що там де президент є головою було виконано?”, – запитав суддя.

Розгубленість представників ОП та уряду навіть викликала в певний момент сміх у залі суду.

“Дозвольте пояснити. Ваша честь, для забезпечення діяльності Ради національної безпеки оборони створено окремий орган – АПААК Ради національної безпеки оборони. В даному випадку організаційне забезпечення діяльності Ради національної безпеки оборони незалежно від того, хто її очолює, здійснюється цим органом – АПААК Ради національної безпеки оборони. Тому у мене як представника Президента, відсутні інші документи та інші пояснення стосовно документів, які наявні у розпорядженні іншого органу. Це інші органи, які створені для забезпечення діяльності Ради національної безпеки оборони”, – сказала представниця Офісу президента.

Вона також додала, що президент не може втручатися в діяльність АПААК, оскільки АПААК Ради національної безпеки оборони підпорядковується іншій особі.

“Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчих даних. Вищим! Фінмоніторинг він де? В Африці? Чому не виконана ухвала суду? І не секретаря кабінету Міністрів України, як ви тут весь час зсилаєтесь до секретаря. Чому уряд не виконав ухвалу суду?”, – записав суддя у представника Кабміну.

На що намагався уточнити який спосіб виконання мав бути.

“Документація вся, яка стосується актів була надана. Судове засідання тривало, документи надали. Є окремий суб’єкт, він моніторить”, – відповів представник Кабміну.

Суддя наголосив, що представник Кабміну є третьою особою у справі.

“Ви є третя особа у справі. У справі, де президент подав позов, ви є третя особа, ви є уряд. Найвищий орган виконавчої влади. Всі під вами. Чому не виконана ухвала суду?”, – запитав у представника уряду суддя.