Аукціон із продажу родовища з мільйонними запасами у Вінницькій області визнали недійсним – прокуратура

Суд визнав незаконним продаж спеціального дозволу на користування надрами у Вінницькій області та скасував результати електронного аукціону, договір купівлі-продажу і сам дозвіл. Під час розгляду справи встановлено, що торги були спотворені через узгоджені дії учасників і відсутність реальної конкуренції. Про це повідомляє Офіс Генерального прокурора, пише УНН.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора та визнав незаконним продаж спеціального дозволу на користування надрами у Вінницькій області

Суд визнав недійсними результати електронного аукціону, договір купівлі-продажу спецдозволу та сам спеціальний дозвіл на користування надрами.

Йдеться про ділянку площею 9,4 га з покладами високоякісного флюсового вапняку, придатного для використання у будівництві та металургії. Очікувані запаси корисних копалин становлять до 2,8 млн м³. Завдяки значним запасам і можливості видобутку відкритим способом родовище має високу інвестиційну привабливість.

У 2021 році Державна служба геології та надр України виставила спецдозвіл на аукціон. Попри цінність родовища, реальної конкуренції під час торгів не було: стартова ціна становила 510,5 тис. грн, а спецдозвіл продали лише за 542 тис. грн – на 31,5 тис. грн або 6,2% дорожче. Наразі кар’єр із цим родовищем та суміжною ділянкою надр пропонується до продажу за 350 тис. доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 червня 2026 року становить близько 15,7 млн грн.

Прокурори встановили, що підприємства, які брали участь в аукціоні, діяли не як конкуренти, а вчинили антиконкурентні узгоджені дії, що спотворили результати торгів. Ці обставини підтверджені рішенням територіального органу Антимонопольного комітету України.

У суді прокурори довели, що поведінка учасників знівелювала мету аукціону – забезпечення чесної конкуренції та отримання державою максимальної ринкової ціни за право користування надрами. Суд погодився з доводами прокуратури та визнав незаконними проведений аукціон, укладений договір і виданий приватному товариству спецдозвіл.