Могилянка VS Шкарлет: студенти не планують відступати і знову збираються під Кабміном

Джерело

Ситуація із виборами у Києво-Могилянській академії вийшла на загальнонаціональний рівень. Після того, як у Міністерстві освіти відмовилися визнавати результати останніх виборів президента, обурена студентська спільнота вирішила не стояти осторонь і оголосила безстроковий страйк.

У п’ятницю пройшла перша акція під стінами Кабміну, учасниками якої стали кілька сотень не лише могилянців, а й представників інших, які не толерують діяльність МОНу.

Нагадаємо, вони вимагають насамперед підписання контракту із переможцем виборів Сергієм Квітом. А також виступають за відставку міністра освіти Сергія Шкарлета та за припинення наступу на студентське самоврядування.

Під час першої акції біля Уряду ініціативну групу студентів запросили до Кабміну і запевнили, що вибори визнають, а Сергій Квіт стане офіційно президентом на наступні 5 років. Проте активні студенти кажуть, що цього недостатньо і цього тижня збираються знову виходити на акцію з вимогою відставки міністра освіти. Точну дату повідомлять вже невдовзі.

Про ситуацію навколо Могилянки, принципову позицію студентів щодо Шкарлета та українську систему освіти заразом говоримо із головним редактором могилянського ЗМІ «Спудейський вісник», членом страйкового комітету та студентом 4-го курсу факультету гуманітарних наук — Сергієм Фіраком.

ВИБОРИ, ЯКІ СТАЛИ КАТАЛІЗАТОРОМ

— Питання виборів у Могилянці тягнеться останніх два роки. Скажіть, будь ласка, у чому справа? Чи справді винна лише система?

— Частково каменем спотикання і справді ставала сама система виборів. Кілька університетів не могли обрати президента через норму законодавства, коли переможцем стає кандидат, що набирає 50% +1 голос від числа усіх виборців, а не від тих хто проголосував. Іншою причиною був карантин і низька явка серед викладачів та працівників. Бо фактично від березня 2020-го ми слухаємо пари здебільшого онлайн.

Ну і ще однією проблемою, як на мене, стало те, що Могилянка не мала очевидного лідера. Усі учасники під час різних турів завжди йшли упритул за результатами. І Олександра Гуменна, і Сергій Квіт — мали приблизно рівну прихильність серед спільноти. Водночас ми усі розуміли, що рано чи пізно мусимо визначитися і обрати свого очільника. І ось, коли це врешті сталося, — нам наступають на горло.

— Під час другого туру виборів трапилася неоднозначна ситуація — із зали голосування зникла скринька з бюлетенями…Де була ця скринька? І хто її викрав?

— Є відео, на якому видно, як група осіб заходить у приміщення. Поліція спромоглася сказати лише, що це чоловіки 40-60 років. Їх було 8-10 осіб. Ймовірно, це замовні особи, зовнішнє втручання, аби зірвати вибори.

Як каже поліція, скриньку знайшли на Почайнинській. Інша версія, що вона лежала у парку, біля смітника.

— Проте, вибори визнали на рівні Академії.

— Так! І зараз поясню, чому. Після того, як вибори завершилися, виборча комісія приступила до підрахунку голосів. Врахували, що скринька не була пошкоджена, усі бюлетені зійшлися за кількістю, а представники визнали на бюлетенях свої підписи та печатки, — не було підстав не визнати результати. Свої підписи під результатами поставили й самі кандидати — це важливо.

Проте, аби уникнути якихось звинувачень у замовчуванні, у протоколі також зробили примітку про ситуацію зі зникненням… Хоч це, повторюсь, і ніяк не вплинуло на результати.

— Але МОН все ж не визнало виборів, і призначило нову дату. Також призначили виконуючого обов’язки президента Академії. Як студентська спільнота сприйняла такий крок?

 — Призначення нового в.о. у нас не викликало обурення. Це був очікуваний крок, бо контракт із чинною на той момент в.о. Олександрою Гуменною якраз добігав кінця у день другого туру. Ми були до цього готові.

Але агресивно сприйняли оголошення про нову дату конкурсу. Тобто проведення шостих виборів, а відтак — невизнання п’ятих. Треба розуміти, що МОН немає повноважень визнавати чи не визнавати вибори. І це чітко зазначено у законодавстві. Відтак, ми розцінили це як наступ на університетське самоврядування і оголосили безстроковий страйк.

— Яка репутація у призначеного в.о.?

— Денис Сергійович Азаров має дуже гарну репутацію на правничому факультеті. Він також брав участь в одних із виборів, але не набрав достатню кількість голосів. В університеті його знають як послідовного керівника, який завжди підтримує студентів і йде на діалог. Найгірший зі сценаріїв був би, якби призначили виконувачем обов’язків президента людину сторонню. Такий розвиток подій також, до слова, цілком реальний…

СУПЕРЕЧЛИВИЙ МІНІСТР

— Одну з вимог задовольнили буквально вночі перед акцією. Але ви все одно вирішуєте виходити на акцію. Чому?

— Бо рішення про скасування наказу про призначення нових виборів абсолютно нічого не означає. Наша вимога це не лише визнання виборів і початок підписання контракту із Сергієм Квітом. Якщо говорити глобальніше — то Сергій Шкарлет не може очолювати відомство, маючи такий бекграунд. Його пов’язують з корупційними схемами, з міністром Табачником, з плагіатом. Ми це все не можемо толерувати, а зараз до всього додається ще й ситуація із невизнанням виборів.

Під такими кроками ми вбачаємо наступ на Могилянку. Ми хочемо самостійно обирати свого очільниками на виборах демократичним шляхом. Відтак, ми не збираємося відступати й вимагаємо, аби Шкарлет подав у відставку. Адже нині це Могилянка, завтра це інший університет. Так бути не може!

— Сергію, знаю, що під час першої акції вас запрошували в Уряд. Про що була ця розмова?

— У нас була півгодинна нарада із паном прем’єр-міністром — Денисом Шмигалем. Це була коротка спокійна розмова, під час якої ми проговорили всі наші вимоги. Він нас запевнив, що підтримує студентів і що він з нами. Що це може означати — ми не знаємо. Подали як усне звернення, так і письмове з проханням про відставку Сергія Шкарлета. Це наша вимога і ми не збираємося відступати.

— Чи були випадки перешкодити вам у цих протестах?

— Ні. І адміністрація університету, і викладачі йдуть на поступки, коли ми пропускаємо пари. З боку нам також ніхто не перешкоджає. Але якщо раптом будуть такі спроби, то громадськість одразу буде про це знати завдяки нашим офіційним телеграм-каналам…

На останок наголошу: відставка Шкарлета — це не забаганка могилянців, це небажання бачити міністром освіти України людину, яка досить того, що мала заплямовану репутацію, так ще й до всього — продовжує її бруднити, втручаючись в університетське самоврядування та нехтуючи законами.

***

Скандал навколо виборів в Академії викликав бурхливу реакцію чималої кількості публічних діячів та організацій. Так, Український католицький університет назвав дії МОН неприпустимими і висловив повну підтримку позиції КМА. А головна редакторка «Української правди» Севгіль Мусаєва сподівається, що Шкарлету доведеться відповідати за невизнання виборів у парламенті. Журналістка згадала, що Квіт звинувачував міністра у плагіаті — вважає, що це і стало причиною невизнання виборів.

Засудив рішення МОН і колишній очільник Українського інституту національної пам’яті Володимир В’ятрович, який каже, що Шкарлет вирішив «перекреслити вибір спільноти найдемократичнішого українського вишу». Українці також запустили флешмоб #savemohylyanka у відповідь на «свавілля міністерства».

Олена ПЕТРИШИН, «Вечірній Київ»