Академік НАН пояснив, чому вітчизняний ІФА-тест на антиген може замінити ПЛР-тестування

 Джерело

КИЇВ. 4 листопада. УНН. Вітчизняні “антигенні” ІФА-тести на коронавірус, які днями були сертифіковані, є досконалішими, швидшими та дешевшими за ПЛР-тестування, яке у 30% дає хибнонегативний результат, розповів УНН академік НАН та НАМН України, доктор медичних наук, професор, завідувач кафедри мікробіології, вірусології та імунології Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця Володимир Широбоков.

“ПЛР, безумовно, свідчить про те, що в організмі є вірус, якщо позитивний. Але у 30%, як у нас сам міністр охорони здоров’я заявив, ПЛР-тести можуть бути псевдонегативними, таким, що людина інфікована, а насправді тест не випадає позитивним. Але всі країни користуються тим, що мають. Сьогодні ж у нас в Україні розроблені тести більш досконалі, швидкі, не такі витратні. Це імунно-ферментний аналіз (ІФА – ред.) на антиген, це вітчизняний діагностикум, про який міністр охорони здоров’я повідомив на Верховній раді, що він вже сертифікований”, – розповів науковець.

Широбоков зазначив, що розробка українськими вченими “Діапроф-Мед” “антигенного” ІФА-тесту для діагностування “ковіду” дуже важливе для скринінгу якомога більшої кількості населення.

“В принципі, ПЛР-тестування потрібно, але наскільки воно гарантує правильний результат, то великі сумніви. Тому, думаю, або в комплексі, або щоб швидко та надійно зробити, потрібно буде використовувати вітчизняний діагностикум на антиген”, – зазначив він.

Нагадаємо, у МОЗ сподіваються за допомогою вітчизняних ІФА-тестів на антиген розвантажити ПЛР-лабораторії.