Голова Верховної ради України Дмитро Разумков пояснив, чому парламент не відновив тюремне ув’язнення за брехню в електронних деклараціях. За його словами, така норма була предметом суперечок.
Про це він розповів під час брифінгу, який транслював телеканал “Рада”.
Прийнятий нардепами законопроект №4460-д не містить пунктів про позбавлення волі, тому що це було предметом суперечок, а закон “потрібно було приймати швидко”.
“Коли почала працювати робоча група і напрацьовувався цей законопроект, деякі політичні сили займали більш радикальну позицію, інші – менш радикальну позицію, і ми бачили, що ми грузли в цьому процесі”, – розповів спікер ВР.
Разумков підкреслив, що особисто підтримував норму про позбавлення волі за брехню у декларації, а запропонований ним законопроект відновлював статтю 366 прим. 1 Кримінального кодексу в повному обсязі, в тому числі з ув’язненням.
За словами спікера, Раді було принципово повернути кримінальну відповідальність за брехню у деклараціях.
“І це також було предметом компромісу – ми це зробили. Друге – зробити жорсткий тиск на людей, які хочуть або будуть маніпулювати, щоб не декларуватися. Кримінальна відповідальність та обмеження свободи також є досить серйозним аргументом для того, щоб цього не робити”, – запевнив глава парламенту.
Нагадаємо, Рада схвалила законопроект про відновлення відповідальності за недостовірне декларування. Законопроект №4460-д підтримали 289 нардепів.
Як писало РБК-Україна, раніше НАЗК заявило, що відсутність позбавлення волі за брехню у деклараціях не сприятиме ефективному запобіганню корупції.
У Парижі стартувала презентація Антибалістичної коаліції за участі Зеленського
Буданов відреагував на чутки про Сирського
Маємо бути конструктивними і делікатними - Зеленський про зустріч з Навроцьким на саміті НАТО
Національну поліцію очолить Цуцкірідзе - нардеп