Президент України Володимир Зеленський мав дати політичну оцінку діям народного депутата фракції “Слуга народу” Миколи Тищенка щодо ресторану “Велюр”, а не проводити з ним розмову.
Таку думку в ефірі “Прямого” висловив політтехнолог Віктор Уколов.
“Взагалі, не справи президента проводити такі розмови, це мала бути поліція, яка мала накласти штраф, а якщо це порушення продовжується, то можливо застосувати і більш строгі міри, які передбаченні в законодавстві. У президента не має повноважень карати, він не “царь-батюшка” народних депутатів України, так само як і мерів міст. Тому, власне, все, що він міг зробити – це провести розмову, але насправді, президент мав дати політичну оцінку тому, що відбувається, а не проводити розмову. Послухайте, публічно, він жодного разу не прокоментував того, що відбувалося в ресторані “Велюр”, він не дав політичної оцінки, оце те, що мав зробити президент, і це та комунікація, якої бракує президенту Зеленському і його, вибачте, команді…”, – сказав Уколов.
Нові правила ЄС викликали побоювання хаосу на кордоні у сезон відпусток - що придумали Франція і Британія
Зеленський провів першу розмову з новим прем’єром Британії Бернемом
Справжній друг України: Зеленський нагородив Макрона орденом Свободи
Хусити оголосили про морську блокаду Саудівської Аравії на тлі загострення між США та Іраном