Після втручання Зеленського в кримінальні справи очікувати будь-якої об’єктивності дуже складно – Волох

 Джерело

Після втручання президента Володимира Зеленського у розслідування справи про вбивство журналіста Павла Шеремета годі й чекати об’єктивності.

Про це в ефірі “Прямого” заявив блогер Карл Волох.

“Я абсолютно переконаний в тому, що коли в розслідуванні кримінальних справ, тим паче таких значущих, які мають серйозний розголос і резонанс у суспільстві, втручаються президенти, то очікувати після того будь-якої об’єктивності від слідства, прокуратури і навіть, швидше за все, суду дуже і дуже складно. Тобто це ускладнює все, тому що репутація першої особи держави, причому перші особи там не дуже розуміються в праві, не дуже розуміються в процесі, зате абсолютно хворобливо і самолюбно, і не терпить жодної критики або сумніву у своїй компетентності і значущості… коли така публічна особа, тобто перша особа держави, з’являється на пресконференції і прив’язує себе до слідства, всім стає дуже і дуже складно очікувати на об’єктивний результат”, – підкреслив Волох.

Він переконаний, що такий демарш Зеленського є тиском на слідство, причому тільки видимою його частиною.

“А ми можемо резюмувати, що є й інша частина, яка є непублічною, і вона є не менш значущою, а точніше більш значущою. Тому що перша особа держави прив’язала свою репутацію в даному разі до результатів слідства”, – додав Волох.

Нагадаємо, Печерський районний суд міста Києва залишив під вартою підозрюваного в організації вбивства Шеремета Андрія Антоненка, продовживши його арешт на два місяці.

Адвокати зібрали суму застави для Яни Дугарь, яку звинувачують у пособництві у вбивстві Шеремета.