Оголошена підозра п’ятому президенту України лідеру партії “Європейська Солідарність” Петру Порошенку видається політичним промахом команди президента України Володимира Зеленського. Вона має такі слабкі строни, як недоречно обраний час, не та людина, якій її оголосили, а також неправильно обрана стаття, за якою звинувачують.
Про це написав письменник Андрій Любка.
На його думку, Володимир Зеленський не вивчав досконало історію України. Через це він не має розуміння того, що головною загрозою, яка протягом багатбох століть нависала над Україною та українським народом, є саме розбрат та розкол у суспільстві.
“Адже і падіння Київської Русі відбулося через криваві й часто безглузді міжусобиці, і трагедія української козацької держави пов’язана передусім не так з потужними зовнішніми загрозами, як із відсутністю єдності серед еліт. Зрештою, сто років тому, в добу українських визвольних змагань українці спрямовували свою деструктивну силу на боротьбу між собою, а не на відсіч загарбникам. Поки Винниченко, Петлюра, Грушевський, Скоропадський, Махно чубилися між собою, Україну окуповували сусідні держави. Недарма ж кажуть: де двоє українців – там троє гетьманів!”, – навів приклад автор.
Тому саме зараз, коли світ переймається “українською кризою”, загрозою вторгнення Росії, оголошувати підозру Петру Порошенку видається не лише помилкою, а й абсурдом. Адже у той час, коли необхідно згуртуватися та мобілізувати усі сили на боротьбу з ворогом, влада шукає ворогів всередині України, до того ж у патріотичному таборі.
“Замість того, щоб оголошувати підозри чиновникам, які зірвали оборонне замовлення на цей рік, прокурори виписують підозру в державній зраді лідеру патріотичної проєвропейської опозиції”, – додав Андрій Любка.
Письменник наголосив на тому, що виникає питання і до суті самого звинувачення. Адже навіть якщо воно спирається на політичну логіку, юридично довести факти такої діяльності буде надзвичайно важко. Також дуже складно буде довести адекватність таких підозр Інтерполу та міжнародним партнерам. Тож вибір саме такої кримінальної статті видається безперспективним, адже Порошенко завжди асоціюватиметься саме із захистом патріотичної тематики. Тому, як припустив Любка, якщо команда Зеленського маючи абсолютну владу, досі не накопала вагомого компромату на конкурента, то для серйозних кримінальних справ може не бути навіть підстав.
“Тому й займається команда Володимира Зеленського політичною творчістю, вигадуючи й імпровізуючи. Проблема, однак, у тому, що жодних позитивних наслідків такої творчості я не бачу – тільки поглиблення розколу всередині суспільства, створення зайвих проблем на міжнародному рівні, чергову дискредитацію української правоохоронної системи”, – зазначив письменник.
“Шкода, що реальне життя й державні справи – це не концерт “95 кварталу”, коли можна було вийти й сказати, що це був невдалий жарт. Хоча я впевнений, що Путіну цей жарт точно припав до смаку”, – додав він.
Нагадаємо, Петро Порошенко прокоментував чергову сфальсифіковану підозру. За його словами, замість того, щоб об’єднатися і спільно протистояти загрозі російського вторгнення, Офіс президента продукує новий серіал “про державну зраду”, мета якого – втримати обвал рейтингу влади.
Швеція готує в’язниці для підлітків від 13 років через зростання бандитської злочинності
У Латвії можуть уже цього тижня проголосувати за новий уряд - Reuters
Трамп особисто відвідає саміт НАТО в Туреччині - Рубіо
У ще двох регіонах росії повідомляють про дефіцит бензину після атак дронів