Справа Національного антикорупційного бюро України проти ексміністра аграрної політики Миколи Сольського відкрила “скриньку Пандори” і продемонструвала, як Національна академія аграрних наук нераціонально використовує землі сільськогосподарського призначення, пише УНН.
НААН у відповідь на запит УНН повідомив, що на земельних ділянках, якими користувалися фігуранти справи НАБУ проти Сольського держпідприємства “Іскра” і “Надія”, проводилося випробування передових наукових розробок української і світової науки. Ці держпідприємства нібито слугували дослідно-експериментальною базою для Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН.
Однак, який би “прорив” у науці не декларував НААН, навіть поверхневий аналіз фінансової діяльності цих держпідприємств показав, вони збиткові і неплатоспроможні. Якщо ж провести глибший аналіз, то виникають сумніви, чи дійсно НААН використовував ці землі для передових наукових розробок. Є велика ймовірність, що вказані сільськогосподарські підприємства могли використовувати як “технічні прокладки”, а земельні ділянки здавати у приховану оренду.
Згідно з офіційною інформацією від НААН, ні “Іскра”, ні “Надія” не здавали в оренду чи інше користування свої землі. Проте, як тоді пояснити судовий позов фермерського господарства “ЮГ” до ДП “ДГ “Агрофірма “Надія”, у якому фермери стверджували, що виростили соняшник на землях держпідприємства, а представники останнього хотіли його вкрасти.
Понад те, вказані державні підприємства навіть не мали оформлених згідно з чинним законодавством документів на земельні ділянки, на яких роками нібито проводили досліди заради науки.
За версією НАБУ, тим, що у підприємств не було документів, начебто скористався Микола Сольський і заволодів їх земельними ділянками. Проте, як виявилося, ні у ексміністра, ні у його афілійованих осіб немає жодної земельної ділянки на Сумщині.
Проте, земельні ділянки є в учасників АТО, які вже публічно заявили, що отримали свою землю законно і обурені погрозами НАБУ і САП відібрати її у них.
Тож, для того, щоб звинувачення антикорупціонерів підтвердилися, їм для початку потрібно довести, що ця земля дійсно належала НААН. Окрім того, було б непогано, щоб науковці ще й довели те, що вони доцільно використовують земельні ділянки, а не заробляють на них “сірі” кошти собі в кишеню.
Додамо
Національне антикорупційне бюро України “відоме” своїм вмінням гучно оголосити про викриття чергової схеми та оголосити про підозру топчиновнику. Проте, ці справи нерідко розвалюються у судах або ж навіть не доходять туди.
Наочним прикладом є кримінальні провадження проти ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Обидві справи розвалилися у судах. Однак НАБУ не стало офіційно вибачатися перед ексміністром за незаконне кримінальне переслідування та псування ділової репутації.
мінськ звинувачує Київ у спробах атакувати дронами прикордоння. У РНБО відповідають - білорусь бреше на вимогу рф
Зеленський на зустрічі зі "слугами" назвав умови завершення гарячої фази війни до листопада
Порошенко закликав Захід посилити ППО для України
Зеленський після масованої атаки рф провів переговори з лідерами Франції та Норвегії, буде ще комунікація з партнерами