КИЇВ. 1 вересня. УНН. Учора народний депутат Олександр Дубінський повідомив про виклик п’ятого президента України, народного депутата Петра Порошенка в Лондонський суд за позовом до нього братів Суркісів. Останні звинувачують п’ятого президента у нібито вимогах переписати на нього акції телеканалу 1+1, а також у “крадіжці” заощаджень в ПриватБанку через націоналізацію. Така судова історія виглядає дуже кумедно, каже економіст Борис Кушнірук, передає УНН.
“Якщо вони (Суркіси) дійсно подали такий позов (до Порошенка) – це доволі кумедна ситуація. Мені цікаво, на що вони розраховують? Пред’явити звинувачення у тому, що був націоналізований “Приват” і в тому, що вони як пов’язані особи втратили свої депозити? Мені важко оцінити юридичну логіку позову, бо це може призвести до того, що вони самі себе покарають — це підтвердить суд, це стане публічним фактом, що вони пов’язані особи (з ексвласником “Правату” і власником 1+1)”, – каже економіст, нагадуючи про розслідування журналістів “Схем”.
“Там питання, яким чином виникли ці кошти (на депозитах Суркісів – ред.). Показували ж “Схеми”, як ці кошти виникли з кредитів, які були видані, і були створені штучні депозити, а це може вважатися елементом шахрайства”, – припустив він.
Окрім того, за словами економіста, лондонський позов Суркісів міг з’явитися за наполяганням колишніх власників “Привату”.
“Але вони можуть догратися до великих проблем”, – резюмував він.
Нагадаємо, в українських судах Суркіси оскаржують процедуру bail-in, застосовану до депозитів їх офшорних компаній. В НБУ наголошують, що процедура законна, оскільки Суркіси є “пов’язаними особами” з колишніми власниками ПриватБанку. Цю пов’язаність як раз і намагалася спростувати родина Суркісів. Проте, у позові проти Порошенка у Лондонський суд вони фактично визнали наявність спільного бізнес-активу з ексвласником “Привату”.
Як писав УНН, відсотки по депозитах офшорів Суркісів у кіпрському філіалі ПриватБанку були захмарними. А самі депозити їх офшорів могли слугувати для виведення з банку щонайменше 150 млн дол. Так, принаймні, стверджується у звіті американських аудиторів – компанії Kroll, про який написали іноземні ЗМІ.
Згодом в НБУ підтвердили залучення Kroll до розслідування схем в “Приваті” і розповіли, що сам аудит охоплював період у 10 років.
Народні депутати вже заявили про наміри створити у ВР ТСК, аби детально вивчити звіт Kroll та так звані “схеми Суркісів”. Ба більше, політики вказують на повільність НАБУ у розслідуванні справи банку і закидають детективам відсутність фактів притягнення до відповідальності винних осіб.
WSJ повідомила про переговори SpaceX із Пентагоном щодо багатомільярдної угоди
Частина 10 областей без світла через ворожі атаки та негоду
Долар та євро знову дорожчають: НБУ оголосив курс гривні на 14 липня
Зміни у програмі "єОселя" з 17 липня: що потрібно знати позичальникам