Експерт вбачає службову недбалість у тому, що АРМА лише зараз згадало про інтереси “Ощадбанку” у конкурсі на управителя для “Гуліверу”

 Джерело

Те, що співробітники Агентства з розшуку і менеджменту активів за тиждень до завершення конкурсу на відбір управителя для ТРЦ “Гулівер” нарешті вирішили обговорили з представником “Ощадбанку” питання забезпечення інтересів державного банку свідчить про їх заангажованість та ймовірну службову недбалість. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив експерт з питань безпеки Сергій Шабовта.

Деталі

Представники АРМА 13 листопада все ж вирішили зустрітися із заступником голови правління “Ощадбанку”, відповідальним за роботу з NPL, Арсеном Мілютіним, щоб обговорити питання управління арештованим активом, які зачіпають інтереси державного банку в частині погашення боргів за кредитами. Однак, до консенсусу на нараді дійти не вдалося і сторони домовилися “продовжити взаємодію”.

Сергій Шабовта вважає, що ця зустріч – результат тиску з боку ЗМІ та суспільства.

“Те, що АРМА нарешті вирішило поговорити з “Ощадбанком” за тиждень до кінця конкурсу свідчить про одне – заангажованість, точно службова недбалість і можливо навіть навмисні дії – тут питання до правоохоронців, вони мають це дослідити і поставити крапку”, – заявив він.

На його думку, такі дії є черговим доказом того, що агентство “перетворилось в злодія-грабіжника, який серед білого дня розкрадає державні кошти”.

Експерт наголосив, що єдиним правильним варіантом наразі буде – відмінити цей конкурс, домовитися з “Ощадбанком” і тільки тоді оголосити новий тендер.

“Цього вимагає процедура, закон і суспільство, яке все це бачить, воно повинно почути відповіді на питання. Новий конкурс – і всі претензії зняті. Працюйте далі”, – підсумував він.

Контекст

АРМА 30 жовтня оголосило конкурс на відбір управителя для ТРЦ “Гулівер”. Очільниця агентства Олена Дума з гордістю заявила, що максимально суворо підійшла до відбору управителя цим резонансним активом і навіть встановила максимально можливі 4 критерії до кандидатів. Серед умов, які повинні виконати учасники конкурсу, — майновий стан сукупною вартістю не менше 100 мільйонів гривень, професійний колектив, підтверджений досвід управління аналогічними об’єктами та підтверджена фінансова спроможність.

Будівля ТРЦ “Гулівер” є заставою за іпотечним кредитом у державних банках, серед яких – “Ощадбанк”. Однак, серед критеріїв, які виписало АРМА, не має жодної згадки про необхідність виплачувати позику.

В “Ощадбанку” неодноразово заявляли, що рішення про передачу “Гуліверу” в АРМА шкодить інтересам державного банку, адже позбавить його платежів по кредиту від компанії-власника столичного комплексу. Збитки “Ощадбанку через припинення виплат за кредитом можуть сягнути понад 20 мільярдів гривень.

Після оголошення конкурсу, заступник голови правління “Ощадбанку”, відповідальний за роботу з NPL Арсен Мілютін у коментарі УНН заявив, що державний банк планує стягнути на свою користь будівлю столичного ТРЦ “Гулівер”, якщо АРМА передасть його в управління. Він висловив обурення тим, що замість виплат по кредиту державним банкам заробіток “Гуліверу” віддадуть “незрозумілому управителю”.