Конституційний суд України підтримує введення відповідальності за недостовірне декларування. Однак антікорупційне законодавство повинно чітко визначати коло суб’єктів злочину.
Про це йдеться в заяві КСУ.
В КСУ вважають, що, як антикорупційна, так і судова реформи повинні реалізовуватися без порушення принципу незалежності судової влади та з дотриманням принципу конституційності.
“Дослідивши склад злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України, Конституційний суд України дійшов висновку, що використання юридичних конструкцій, в яких відсутній чіткий перелік законів, унеможливлює однозначне визначення кола суб’єктів злочину, а відсильні норми неможливим встановлення кола їх адресатів”, – повідомили в КСУ.
Це може привести до того, що за умисне неподання декларації можуть бути притягнуті особи, яка не є учасниками правовідносин по декларуванню.
“З наведених позицій Конституційного Суду України вбачається, що законодавцем має бути введено таке антикорупційне законодавче регулювання, яке забезпечить дотримання принципу верховенства права, складові якого: юридична визначеність, передбачуваність, пропорційність і відповідність”, – додали в КСУ.
Нагадаємо, 27 жовтня КСУ визнав неконституційним кримінальне покарання за недостовірне декларування. Пізніше стало відомо, що КСУ заблокував діяльність Національного агентства з попередження корупції та системи електронного декларування.
В результаті президент Володимир Зеленський скликав термінове засідання Ради нацбезпеки і оборони через рішення КСУ. Президент заявив, що вони несуть загрозу суспільству. Після засідання Зеленський запропонував Раді припинити повноваження всіх суддів КСУ.
Федоров втрачає посаду міністра оборони, Зеленський запропонує на його місце Клименка - нардеп
У США погоджено законопроект про санкції проти Росії
Зеленський обговорив із командирами корпусів: деталі
Андрій Сибіга окреслив три напрямки посилення антибалістичної оборони України