“Програма “Бігус.інфо” звернулася із запитаннями до пресслужби після виходу першої серії цього серіалу. Це “дуже по-журналістськи” – ставити запитання після того, як програма вийшла в ефір.
У запиті пропонується дати відповідь до 28 травня. Сьогодні 27 травня. А друга серія “Бігуса”, не дочекавшись відповіді, вийшла 24 травня. Бо вона й не потрібна авторам так званого “розслідування”, яке ми обґрунтовано вважаємо замовленням Офісу президента з метою дискредитувати Петра Порошенка.
Вкотре наголошуємо: Петро Порошенко категорично відкидає оприлюднені в програмі Бігуса фейки та інсинуації про нібито обмін так званої “труби Медведчука” на Севморзавод у Севастополі. Підприємство, яке до війни належало Інвестиційному фонду Петра Порошенка, після анексії Криму було конфісковане російською окупаційною владою через відмову перереєстровуватися. На відміну від ялтинської квартири Зеленських і численної кримської нерухомості “зелених”, перереєстрованої за законами РФ.
Керівництво заводу, якому, ризикуючи життям, вдалося вивезти документацію з окупованого Криму, перереєструвало підприємство на підконтрольній території України. А Шевченківський суд у 2016 році визнав рішення окупаційної влади про конфіскацію заводу нікчемними – і це рішення чинне сьогодні.
У відкритих реєстрах можна перевірити всі документи щодо заводу, але програма “Наші Гроші” їх не використала. Саме тому адвокати Порошенка вирішили надіслати їх в редакцію.
За нашою інформацією, ці “плівки” вже дослідили правоохоронні органи Зеленського. Після того, як вони там нічого проти Порошенка не знайшли, Офіс Зеленського вирішив здійснити інформаційну атаку на лідера опозиції. Нам прикро, що програма “Бігус.Інфо” стала частиною пропаганди проти Порошенка.
Постійні спроби нав’язати суспільству думку про нібито зв’язок Медведчука з Порошенком – це чорний піар, який координується командою Зеленського.
Петро Порошенко неодноразово детально розповідав про те, що використовував Медведчука як представника Путіна з питань звільнення заручників. І для того, щоб повернути додому близько трьох тисяч людей, готовий був “взаємодіяти хоч з чортом лисим”.
Просимо редакцію все-таки дати відповідь на публічне запитання адвокатів: висловлена у програмі сентенція щодо заводу – це твердження, підкріплене фактами чи оціночне судження журналістів?”
Генштаб підтвердив ураження "Газпром нафтохім Салават", Афіпського НПЗ та морської логістики рф
ЄС закликає Instagram та Facebook змінити функції, що викликають залежність
Кандидатури на посла в США поки немає - нардепі
Трамп посилив авіаудари по Ірану, але ризикує повторити старі помилки - Reuters