Суддя не чує доказів та приймає абсолютно політичні рішення – нардеп про судове засідання по справі Шеремета

 Джерело

Суддя у справі щодо продовження запобіжного заходу Яні Дугар, Андрію Антоненку та Юлії Шеремет прийняв абсолютно політичне рішення.

Про це в ефірі “Прямого” заявила народний депутат України фракції “Європейська Солідарність” Марія Іонова.

– Ми всі чули дуже професійно підготовлені виступи і просто розбиття всіх доказів прокурорів групи адвокатів як Яни, так і Андрія, так і Юлії. Але насправді ми бачимо, що суддя не чує цих доказів, і він приймає абсолютно політичні рішення. Тому що хтось призначив цих людей ймовірними вбивцями.

Хтось ухвалив політичне рішення. Ви когось конкретно звинувачуєте в цьому?

– Якщо це прозвучало насправді від глави держави на пресконференції, на брифінгу, а ми просто бачимо, як адвокати дуже професійно з усіх сторін доказову базу дуже фахово оформили і про неї говорять, і зараз такі надумані абсолютно докази від прокурорів… Повірте, я, наприклад, не маю фахової юридичної освіти, але, перебуваючи на дуже багатьох засіданнях суду і по іншим справам – і “майданівців”, і військових, і ветеранів – на жаль, це не має відношення до правосуддя…

Дуже так випадково, що всі ці три клопотання розглядає один суддя. Чи це є автоматичний і справедливий розподіл? Дуже дивна ситуація. І я не бачу тут прозорості процесу.

Хто цей суддя?

– Це такий переселенець з Луганської області, Писанець. Достатньо по-хамськи себе поводив під час засідання…

Нагадаємо, під Офісом президента відбувається акція на підтримку Яни Дугарь, Андрія Антоненка та Юлії Кузьменко, яких підозрюють у вбивстві журналіста Павла Шеремета.