Глиняний Archives

29 листопада Паленик у себе в кабінеті видав гроші суддям по черзі. Ця сцена також зафіксована на відео.
Глиняний отримав конверт із рекламою інтернету.

Паленик: Тут реклама така. Почитаєш. Інтернет хороший.
Глиняний: Я зрозумів.
Сливі Дзюбін дав пакет від кави.
Паленик: На каву… Каву-каву. Ти мене пригощав.
Слива: Ага. Дякую-дякую.
Паленик: Це розчинна. Кажуть, хороша.
Слива: Добре, тоді я пішов.

Жоден із суддів не визнав себе винним і, як стверджував прокурор, показань не дав. Їх звинувачують у тому, що вони діяли злочинною групою.

Після усіх цих подій один із ключових фігурантів цієї справи суддя Дзюбін зліг у лікарню. Суддя Глиняний також сказав, що не погоджується із підозрою, бо такі дії він не вчиняв. Він похвалився, що має рішення про стягнення із держави 600 000₴ суддівської винагороди, яку йому не виплатили під час пандемії. З огляду на часи війни він не став звертатися із виконавчим листом про виплату йому цих коштів. Що за гроші вилучили з машині в рекламній брошурі він та його адвокати в засіданні Вищої ради правосуддя пояснювати не захотіли.

Захисники суддів кажуть, що заявник у справі Тетяна Поліщук, якій у 2019 Вінницька кваліфкомісія адвокатів видала посвідчення на зайняття адвокатською діяльністю. Спілкуючись із суддями, жінка начебто перебувала на 8 місяці вагітності. Кажуть, що раніше Поліщук і сама працювала в Київському апеляційному суді.

Стаття 275 КПК забороняє участь адвоката в негласних слідчих розшукових заходах, якщо це призведе до розголошення конфіденційної інформації професійного характеру. Це один із аргументів захисту щодо недопустимості зібраних доказів.

Адвокати припускають, що метою кримінальної справи було дискредитувати колегію суддів і поставити під сумнів цілком законне рішення про скасування арешту літаків.

ШАНОВНІ ЧИТАЧІ, НЕ ЗАБУДЬ ПРОЧИТАТИ ІНШІ ЧАСТИНИ ЦІЄЇ ІСТОІЇ (!!!)

ОСЬ ПОСИЛАННЯ НА НИХ:

Частина 1: https://www.prcenter.info/yak-u-kyyivskomu-apelyaczijnomu-sudi-kavu-kushtuvaly-chastyna-1/

Частина 2: https://www.prcenter.info/yak-u-kyyivskomu-apelyaczijnomu-sudi-kavu-kushtuvaly-chastyna-2/

Частина 3: https://www.prcenter.info/yak-u-kyyivskomu-apelyaczijnomu-sudi-kavu-kushtuvaly-chastyna-3/

Частина 4: https://www.prcenter.info/yak-u-kyyivskomu-apelyaczijnomu-sudi-kavu-kushtuvaly-chastyna-4/

Частина 5: https://www.prcenter.info/yak-u-kyyivskomu-apelyaczijnomu-sudi-kavu-kushtuvaly-chastyna-5/

Частина 6: https://www.prcenter.info/yak-u-kyyivskomu-apelyaczijnomu-sudi-kavu-kushtuvaly-chastyna-6-final/

Паленик 16 листопада розповів Сливі, що треба скасувати арешт із літаків, бо по цьому питанню підходили якісь люди. Щоб все пояснити вистачило близько 3 хвилин і той усе зрозумів, навіть не бачивши матеріалів

23 листопада Паленик обговорював із Глиняним справу, кажучи, що по ній до нього звертався Дзюбін та говорив про 25 000$ за скасування арешту. А Глиняний відповів, що йому за це пропонували 15 000$, але тепер ця пропозиція не має сенсу, коли пропонують більше. Паленик пояснив, що адвокати просто шукають, де дешевше

У цей же день Глиняний шукав у кабінеті Паленика матеріали кримінального провадження і нарікав, що в усіх коридорах суду встановлені відеокамери і неможливо спокійно пересуватися

24 листопада Глиняний і Паленик обговорювали підстави для скасування арешту 1 літака, а щоб скасувати ще з 2 треба змінити позовну заяву.

27 листопада перед засіданням головуючий суддя Паленик отримав від Дзюбіна підтверження, що по домовленостях нічого не змінилося.

Того ж дня Дзюбін мав розмову із Поліщук, повідомивши і їй, що все в силі.

Короче, там уже все согласовал. Лиш би там по договору било все нормально.
Це Паленик сказав?
Да. За літаки я кажу, щоб цей договір показали.
Ага.
Ну там ж буде особа, яка брала участь у підписанні. А там чотко видно, що два літаки їм належать.
…
Ті ж умови, що ми з тобою домовлялись. 30 і моя там 5, — завершуючи фразу, Дзюбін показав жінці пʼять пальців. — Вони не повишали нічого
Ага. Тобто буде задовлена апеляційна скарга в повному обсязі.
Да, но тільки, щоб документи були.
27 листопада апеляційну скаргу задовольнили. Судді перебували в нарадчій кімнаті близько двох годин і оголосили короткий текст рішення.