Без медосвіти, але з "інтересом": як депутат Кузьміних без профільної освіти реформує фармринок

 Джерело

У Верховній Раді України часом трапляються кадрові парадокси, які в нормальній європейській практиці викликають щонайменше здивування. Один з таких випадків – діяльність народного депутата Сергія Кузьміних, який очолює підкомітет з питань з питань фармації та фармацевтичної діяльності у комітеті ВР з питань здоровʼя нації. На перший погляд, звичайне призначення, але є одна деталь – за освітою Кузьміних інженер-системотехнік, а не лікар чи фармацевт, пише УНН.

Як розповідав раніше УННСергій Кузьміних вищу освіту отримав у Житомирському військовому інституті ім. С. П. Корольова. Тож за законодавство у сфері фармації відповідає людина без медичної освіти. Кузьміних потрапив до парламенту разом із партією “Слуга народу”, та після того, як Національне антикорупційне бюро України викрило нардепа на хабарництві, він вийшов зі складу фракції, однак працювати у комітеті залишився.

У 2022 році НАБУ спіймало Кузьміних “на живця” — депутат отримував понад пів мільйона гривень хабаря за сприяння у підписанні контрактів на постачання медичного обладнання в лікарню на Житомирщині. Попри це, парламентар досі формує політику в чутливій для громадян сфері — доступності ліків.

Однією з ключових тем, яку просуває нардеп Сергій Кузьміних, є повна заборона укладання маркетингових договорів між виробниками ліків та аптеками. На його думку, це єдиний шлях до зниження цін на ліки для пацієнтів. Проте результати такої ініціативи виявилися протилежними – за чотири місяці заборони на маркетингові договори значна кількість препаратів подорожчала, особливо це стосується імпортних ліків.

Це викликає логічне запитання: чи може депутат без профільної освіти якісно оцінити наслідки своїх рішень у сфері, де немає компетенції?

Особливо, якщо врахувати, Сергій Кузьміних уже не вперше демонструє непоінформованість у темі, якою займається. Наприклад, під час обговорення постанови про обмеження маркетингу на фармацевтичному ринку, нардеп кілька разів публічно плутався в базових цифрах. Він стверджував, що “кожна четверта перевірка аптек виявляє порушення у ціноутворенні на ліки”, а далі у тому ж дописі говорив вже про кожну третю перевірку. То яка ж цифра правильна? Мабуть, це не важливо, а головне тут – створити “тривожну картинку”.

До того ж як демонструє практика, й інженер-системотехнік з Сергія Кузьміних не дуже “хороший”. Раніше він оконфузився, бо… переплутав геолокацію зі змовою.

Суддя Вищого адміністративного суду у відставці, адвокат Олександр Ситников у коментарі УНН зазначив, що відсутність профільної освіти – це системна проблема української політики.

“Знаєте, у нас судову реформу роблять ті, які навіть поріг суду не переступали жодного разу. Річ у тім, що у нас же є боги – 450 депутатів, які на себе не розповсюджують абсолютно ніяке законодавство. Тому це залежить тільки від них, як захочуть – так і зроблять, кого захочуть – того і поставлять. Прикро і найгірше те, що фактично вплинути на цей процес не можна. Можна звісно зобовʼязати їх це робити шляхом написання відповідного закону. Але чи приймуть вони ці норми? Вони самі не бажають мати чіткі критерії, за якими обирають голів чи підголів комітетів”, – зазначив він.

На його думку, така ситуація є неприпустимою.

“Це неприпустимо і неправильно. Але, говорячи юридичною мовою,  це залежить тільки від Верховної Ради. Члени комітету – ну куди не йшло, але голова комітету, заступники або голови підкомітетів обов’язково повинні мати профільну освіту. Це має бути прописано у законі про регламент Верховної Ради України”, – вважає Олександр Ситніков.

Відсутність профільної освіти у нардепів робить їх більш вразливими до маніпуляцій і впливу великих гравців бізнесу. Адже такі парламентарі не розуміють глибини рішень і покладаються на поради тих, хто зацікавлений у певному результаті. Це створює поле для лобізму, особливо у сферах з великими грошовими потоками — як от фармацевтичний ринок.

Журналісти неодноразово фіксували звʼязки нардепа Сергія Кузьміних з заводом-виробником ліків “Дарниця”. Саме ця компанія також активно і публічно підтримує, наприклад, заборону маркетингових договорів між виробниками і аптеками. Це наштовхує на думку, що така політична “синергія” має конкретну бізнесову мету, а не є звичайним співпадінням.

Це не єдиний приклад, коли нардеп демонструє “прихильність” до заяв і інтересів фармвиробників. Нещодавно Сергій Кузьміних опублікував заяву, у якій спробував поставити під сумнів прозорість аптечного ринку, звинувачуючи його у “мінімізації податків” через ФОПи. При цьому сам депутат не згадує, що робота через ФОП є цілком законною формою господарської діяльності в Україні, передбаченою Податковим кодексом. Ба більше, значна частина таких виплат — це офіційна орендна плата за приміщення, в яких працюють аптеки. При цьому депутат навмисно порівнював доходи підприємців із зарплатами найманих працівників, ігноруючи базову економічну різницю між ними. Аналітики ринку вважають це черговою маніпуляцією і способом тиску на легальний бізнес. 

Таким чином, призначення непрофільних політиків на чутливі напрямки – це не лише загроза просування неефективних рішень, а й потенційна корупційна вразливість. Коли рішення у сфері охорони здоров’я ухвалюють люди, які навряд чи відрізняють дію парацетамолу від ібупрофену, відповідальність за результат лягає не лише на них, а й на парламент, який дозволяє такі призначення. І на кожного з нас — бо саме ми оплачуємо цю некомпетентність з власної кишені в аптеках.

Схожі повідомлення

Відсутність нових санкцій США дозволяє рф поповнювати свій бюджет для війни – NYT

 Джерело

Президент США Дональд Трамп не ввів жодних нових санкцій проти росії, пов’язаних з повномасштабним вторгненням в Україну. У деяких випадках адміністрація пом’якшила обмеження. А без нових, як кажуть аналітики, заходи, що існують, втрачають свою силу. Про це УНН повідомляє з посиланням на The New York Times.

Деталі

В результаті цього у нових підставних компаній з’явилася можливість перекачувати в росію кошти та критично важливі компоненти, включаючи комп’ютерні чіпи та військове обладнання, які інакше були б відрізані від Кремля, свідчать торгові та корпоративні записи

– пише NYT.

Зазначається, що санкції стали центральним елементом зусиль Заходу щодо ізоляції рф після її вторгнення в Україну у 2022 році. Ці зусилля перетворилися на міжнародну гру в “кішки-мишки”, оскільки схеми ухилення від сплати податків регулярно виникали по всьому світу.

Підхід Трампа до економічного державного управління полягає в тому, щоб чинити тиск, отримувати важелі впливу та намагатися досягти найкращої можливої угоди. З якоїсь причини, у випадку з росією, він не хоче мати жодних важелів впливу на путіна 

– сказав старший науковий співробітник Центру глобальної енергетичної політики Колумбійського університету Едвард Фішман.

Адміністрація Байдена в середньому запроваджувала понад 170 нових санкцій на місяць проти організацій, пов’язаних з росією, з 2022 по 2024 рік. Серед цілей були виробництво нафти та зброї, закупівля технологій та банківська справа.

Загалом адміністрація Байдена запровадила понад 6200 блокувань щодо фізичних осіб, компаній, суден та літаків, пов’язаних з росією. Згідно з аналізом даних Міністерства фінансів, проведеним Times, в останні тижні перебування на посаді Байдена США ще більше посилили тиск, видавши майже втричі більше, ніж у середньому за місяць.

Як пише NYT, наслідки цього тиску вже починають зникати.

Огляд торгових записів, онлайн-списків та корпоративних документів, проведений Times, виявив понад 130 компаній у материковому Китаї та Гонконзі, які рекламують негайний продаж обмежених комп’ютерних чіпів росії. Жодна з компаній не перебуває під санкціями. Якщо на одну компанію накладуть обмеження, багато інших готові зайняти її місце

 – йдеться в статті.

Одна з цих фірм, HK GST Limited, рекламує чіпи, необхідні для російських крилатих ракет, зокрема Х-101, яка нещодавно була використана під час удару по Києву, в результаті якого загинули 10 мирних жителів.

Фірма була зареєстрована в Гонконзі дев’ять місяців тому, а її веб-сайт було створено в лютому. Аналіз даних хостингу веб-сайтів, володіння доменами, шаблонів коду та контактних даних пов’язує компанію з мережею з чотирьох аналогічних дистриб’юторів електроніки, включаючи сінгапурську ChipsX та Carbon Fiber Global, виробника високопродуктивних деталей для безпілотників, що базується в Китаї. Усі ці компанії були створені протягом останніх трьох років.

Зеленський закликав партнерів подбати, щоб їх компанії не постачали компоненти для ракет рф24.06.25, 16:25 • 2469 переглядiв

Кілька компаній мережі відправили до росії компоненти, що підпадають під обмеження, порушуючи правила експортного контролю США, як свідчать торгівельні дані, онлайн-списки та записи про реєстрацію компаній. Представник Carbon Fiber Global заперечив, що компанія або ChipsX продавали росії товари, що підпадають під обмеження, але відмовився відповідати на запитання щодо інших компаній мережі 

– зазначається в статті.

Щоб санкції спрацювали, потрібно продовжувати бігти, аби просто залишатися на місці

– сказала економістка Інституту міжнародної економіки Петерсона Еліна Рибакова.

Вона додала, що без “постійного підтримання” обмежень російські обхідні шляхи можуть стати реальністю, зокрема створення тіньових компаній, таких як HK GST Limited та ChipsX.

NYT підкреслює, що різка зміна санкціонування США підкреслює невтручання Трампа у справи росії, навіть попри ескалацію бойових дій у регіоні.

З початку року росія активізувала свою кампанію в Україні, здійснюючи хвилі атак безпілотників та ракет, які призвели до численних загиблих та значної шкоди цивільній інфраструктурі. Аналітики кажуть, що кремль швидко скористався зростаючим відступом Америки, щоб посилити свою перевагу на полі бою.

Бездіяльність Трампа викликала критику як з боку республіканських, так і з боку демократичних законодавців, які стверджують, що адміністрація підриває зусилля Заходу щодо протистояння російській агресії.

У своїй заяві речник Білого дому заявив, що Трамп закликає лідерів росії та України “зупинити вбивства, зберігаючи при цьому всі варіанти”.

NYT зазначає, що дані свідчать, що президент агресивно використовував санкції в інших сферах. За останні шість місяців Трамп запровадив понад 280 нових обмежень проти Ірану, спрямованих проти осіб, причетних до фінансування тероризму. Він також покарав суддів Міжнародного кримінального суду за розслідування можливих воєнних злочинів Ізраїлю. І він використовував санкції для боротьби з торгівлею наркотиками та кіберзлочинними групами.

Натомість адміністрація Трампа послабила деякі обмеження щодо росії. У квітні Міністерство фінансів, яке відповідає за адміністрування та забезпечення дотримання санкцій, непомітно зняло обмеження, що були накладені на Каріну Ротенберг, дружину російського олігарха. Чоловік Ротенберг, Борис, заробив статок у будівництві та енергетиці, і як друг дитинства пана путіна, він був центральною фігурою у близькому оточенні російського президента протягом десятиліть

– пише NYT.

Оголошення, розміщене внизу звичайного бюлетеня, опублікованого у квітні, не пояснювало вилучення Ротенберг зі списку санкцій. Це було незвичайне вилучення. Ротенберг, громадянка США, була однією з перших громадян росії, які зіткнулися з санкціями після російського вторгнення.

Сибіга: “Тільки за квітень цього року росія заробила від продажу енергоресурсів близько 13 млрд доларів”27.06.25, 17:36 • 3770 переглядiв

У лютому Міністерство юстиції закрило оперативну групу KleptoCapture, підрозділ, сформований у 2022 році для виявлення та вилучення активів, що належать російським олігархам по всьому світу, які перебували під санкціями. Ця оперативна група координувала розслідування між різними відомствами, що призвело до гучних вилучень розкішних яхт, нерухомості та приватних літаків. За словами екскерівника KleptoCapture Ендрю Адамса, Міністерство юстиції нещодавно створило оперативну групу з подібною структурою, яка зосередиться на ХАМАС.

Зазначається, що росія також помітно виключилася з тарифів Білого дому “День визволення”, які були спрямовані на торгівлю майже з усіма іншими країнами. Згідно з даними Бюро перепису населення, США імпортували російських товарів на суму понад 3 мільярди доларів у 2024 році, що більше, ніж вони ввезли з Греції чи Єгипту.

Відмова від тарифів вразила експертів, особливо враховуючи те, що Трамп вихвалявся здатністю імпортних податків залучити країни до переговорів. За словами Фішмана, він використовував тарифи не лише як торгівельний інструмент, а й як “форму санкцій”.

Разом ці дії сигналізують про те, що США тепер більш охоче терплять війну росії та менше зацікавлені в її придушенні, сказала старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень Марія Шагіна.

Відступ Америки дозволив Європейському Союзу взяти на себе ініціативу щодо запровадження санкцій проти росії.

ЄС офіційно продовжив санкції проти росії на пів року30.06.25, 13:28 • 1486 переглядiв

За даними аналізу Times, обмеження ЄС досі були загалом набагато менш всеохоплюючими, особливо коли йдеться про компанії та осіб за межами росії, які допомагають москві обходити санкції. Ці так звані мережі третіх країн є важливими каналами зв’язку для кремля, щоб підтримувати свої ланцюги поставок воєнного часу.

Кількість санкцій, запроваджених Сполученими Штатами на сьогодні, перевищує кількість санкцій Європейського Союзу більш ніж у два рази. Але, кажуть експерти, це співвідношення починає змінюватися.

У минулому США очолювали ці зусилля з геополітичних причин. Але це кардинально змінилося. Європа взяла на себе ініціативу

— сказав науковий співробітник Євразійської програми Інституту досліджень зовнішньої політики Максиміліан Гесс.

Однак члени Конгресу почали наполягати на законодавчих зусиллях, спрямованих проти росії.

Доповнення

Днями сенатор від Республіканської партії Ліндсі Грем заявляв, що Дональд Трамп підтримає нові санкції проти росії.

Грем заявляв, що у Сенаті планують ухвалити закон про запровадження руйнівних санкцій проти росії у відповідь на дії володимира путіна щодо України. Також він пропонує внести поправку у свій законопроект про санкції проти росії, щоб звільнити країни, які сприяють обороноздатності України, від 500-відсоткового мита на торгівлю з країною-агресором.

Схожі повідомлення

Благодійність — це не романтика, а відповідальність: Благодійниця Лоліта Кузіна про скандал із Назарієм Гусаковим та довіру до зборів

 Джерело

Скандал із Назарієм Гусаковим, який збирав кошти нібито на власне лікування, а потім опинився у центрі гучного звинувачення у шахрайстві, вкотре змусив українське суспільство замислитися: кому ми насправді донатимо і як перевірити, що наші гроші працюють тим, хто цього дійсно потребує?

Поліція вже відкрила два кримінальні провадження, провела обшуки у Львові та Києві, а керівник МВС доповів президенту про виявлені факти, що можуть свідчити про шахрайство. Про те, чому такі історії підривають довіру до всієї сфери благодійності та як не потрапити на гачок фейкових зборів, УНН поговорив із Лолітою Кузіною, керівницею Біржі Благодійності “ДоброДій”, заснованої Оленою та Юлією Сосєдками. Благодійники з 2022 року передали на допомогу армії, лікарням та важкохворим дітям на понад 130 млн грн, і наша співрозмовниця точно знає, як виглядає чесна благодійність у часи повномасштабної війни.

– Лоліто, у чому головна помилка Назарія Гусакова?

Головна помилка Назарія полягає в змішуванні особистих фінансів із коштами від благодійних зборів. Це — поширена помилка серед багатьох родин наших підопічних. Вони чомусь вважають, що зібрані на допомогу кошти стають їхніми і ними можна розпоряджатися на власний розсуд. Але благодійні внески завжди мають конкретну мету: придбання медикаментів, оплату реабілітаційних послуг тощо. Це важливо! Змішування особистих і благодійних коштів створює величезні ризики і може призвести до порушення цільового використання грошей. Дотримання обов’язку щодо цільового використання коштів — це не лише юридична вимога, але й етична відповідальність перед тими, хто надає допомогу.

–  Чому подібна ситуація не склалася б, якби збір проводився через благодійний фонд?

Якщо збір коштів організовується через благодійний фонд, існує чітка система прозорості, звітності та контролю. Благодійні організації мають визначені процедури для збору коштів, верифікації витрат та надання регулярних звітів. Це включає бухгалтерський контроль, аудит і чіткі звіти для донорів, що значно знижує ризики шахрайства. У випадку з Назарієм Гусаковим відсутність цих процедур призвела до сумнівів і підозр, адже не було чіткої інформації про те, як і на що саме витрачались зібрані кошти.

– Залишається поширеною думка, що фонди “беруть відсоток на адміністративні витрати”, і що краще зробити прямий переказ на картку. Як би ви це прокоментували?

Головною перевагою офіційної благодійної організації є наявність команди експертів, які несуть повну відповідальність за отримання та розподіл коштів. Вони шукають найбільш доцільні та раціональні способи використання коштів, щоб уникнути дублювання державних закупівель або послуг, вже передбачених програмами медичних гарантій. І це частина професіоналізму, тому ці люди мають право отримувати гідну оплату за свою роботу. Це міжнародна практика, яка є стандартом в усьому світі. Але чомусь в Україні ще існує думка, що працівники благодійних фондів повинні працювати без фінансової винагороди.

– Які обов’язкові елементи звітності повинні бути при організації публічного збору, що найбільше цікавить людей, які донатять?

Ключовими елементами звітності при організації публічного збору є:

  • Ціль збору. Тобто чітке визначення, на що саме зібрані кошти будуть витрачені.
  • Регулярні звіти. Вони повинні бути як мінімум щомісячними або після кожного етапу збору.
  • Фінансові документи: чеки, акти виконаних робіт, підписані угоди.
  • Публічні оновлення. Прозорі публікації про використання коштів, включаючи відео та фотодозволять донорам бачити реальний результат своєї допомоги.

Все це дає змогу тим, хто донатить, бути впевненими, що їхні внески дійсно використовуються за призначенням. Люди хочуть бачити, що їхні гроші працюють на реальні зміни, а не розчиняються без звітування.

–       Якщо ми говоримо про постійних донорів, особливо міжнародних партнерів, то чого вони у першу чергу очікують від звітності?

Міжнародні донори зазвичай чекають детальної фінансової звітності. Їм потрібні чіткі суми, на що йде кожен долар чи євро.

Окрім того, їм потрібно надавати звіти про результативність: що саме вдалося змінити завдяки їхній підтримці.

Важливим також є проведення незалежного аудиту. Наприклад, іноземні донори часто вимагають підтвердження того, що витрати відбулися відповідно до заявленої мети.Вони хочуть бути впевненими, що їхні кошти ефективно використовуються, тому прозорість і професіоналізм у звітності є ключовими факторами.

– Як благодійникам уберегти себе від шахрайства?

Перш за все, нам потрібно розвивати обізнаність з фінансової грамотності в суспільстві. Багато людей долучаються до зборів через емоційний поклик, але у такому стані вони стають вразливими. Не забувайте про емоційний інтелект. Звертайте увагу на репутацію організаторів збору, наявність офіційних документів, що підтверджують реальність потреби, а також на прозорість у використанні коштів. Прозорість повинна бути пріоритетом. Гроші, які ми передаємо на особисті збори — це не інвестиція чи контракт, це подарунок з усіма ризиками.

Насамперед треба звернути увагу на відсутність офіційної організації. Благодійний збір без даних про те, хто його офіційно проводить, може бути сигналом про відсутність контролю.

Якщо організатор збору не надає чітких і прозорих звітів про витрати, це може бути підставою для сумнівів.

Крім того, якщо збір обіцяє надмірно швидкі чи нереалістичні результати, це може бути ознакою шахрайства.

– Чи правильно ми розуміємо, що краще підтримувати виключно збори від організацій?

Ні, і ще раз ні! Ми живемо в реаліях, коли потреби важкохворих людей не закриті повністю, попри спільні зусилля держави, благодійних організацій та волонтерів. Люди часто змушені проводити власні збори коштів, оскільки державні програми не покривають усі потреби. Важливо, щоб такі збори мали чітку мету, прозорість і звітність. Важливо також розмежовувати особисті кошти від коштів благодійних зборів.

– Чи відобразився скандал із Назарієм Гусаковим на благодійному секторі в цілому?

Без сумніву, така ситуація має негативний вплив на благодійний сектор. Кожен подібний випадок зменшує довіру до благодійних ініціатив, навіть якщо більшість зборів є чесними. Це підкреслює важливість впровадження механізмів контролю і звітності в усіх зборах, щоб не ставити під сумнів саму сутність благодійності.

– Як суспільству варто реагувати на підозри у шахрайстві під час збору на лікування?

Підозри в шахрайстві потрібно перевіряти. Суспільство має бути готовим ставити запитання організаторам збору і вимагати звітів. У разі підозр — слід звертатися до компетентних органів для перевірки діяльності. Важливо також підтримувати організації, які демонструють прозорість і готовність звітувати за свої дії.

– Як знайти баланс між співчуттям до тяжкохворої людини і потребою в прозорості?

Співчуття важливе, але воно не має бути причиною відмови від прозорості. Важливо бути співчутливим, але одночасно наполягати на чітких механізмах звітності. Це допомагає захистити як донорів, так і саму людину, яка потребує допомоги, від можливих маніпуляцій і шахрайства.

– Які уроки має винести суспільство з випадку з Назарієм Гусаковим? Чи потрібні на Ваш погляд нові законодавчі або інституційні зміни?

Цей випадок вказує на важливість прозорості та звітності в усіх благодійних зборах. Суспільство має навчитися ставити запитання і вимагати підтвердження витрат, коли йдеться про передачу коштів. Законодавчі зміни потрібні для встановлення чітких стандартів збору коштів, регулювання діяльності благодійних організацій і забезпечення їхньої прозорості. Нам потрібно більше уваги до культури благодійності та запровадження кращих практик з управління коштами. І, як завжди, довіряйте професіоналам — ми на цьому вже собаку з’їли. (Посміхається.) До речі, Біржа Благодійності “ДоброДій” входить до престижного рейтингу “ТОП 100+ транспарентних доброчинних організацій України”, а я, як її очільниця, тричі ставала Менеджеркою року у сфері доброчинності за версією Національного конкурсу “Благодійна Україна”. Це підтверджує нашу ефективність, прозорість та експертизу.

Додамо

З початку повномасштабного вторгнення Біржа Благодійності “ДоброДій”, заснована Оленою та Юлією Сосєдками, надала допомогу на майже 132 млн грн. 

З них отримали:

  • Сили оборони України – 93 061 500 грн;
  • медичні заклади – 8 533 000 грн;
  • важкохворі діти та підлітки – 16 440 000 грн;
  • гуманітарні ініціативи та соціальні проєкти – 13 944 000 грн.

Долучитися до проєктів Біржі Благодійності “ДоброДій” можна за посиланням.  

Схожі повідомлення

Білий дім підтвердив, що США припиняють постачання деяких видів зброї до України

 Джерело

Сполучені Штати припиняють постачання деяких видів зброї до України на тлі війни рф проти України, підтвердив Білий дім у вівторок, повідомляє CBS News, пише УНН.

Деталі

Речниця Білого дому Анна Келлі заявила CBS News, що “рішення було ухвалено, щоб поставити інтереси Америки на перше місце після” перегляду Міністерством оборони США “військової підтримки та допомоги нашої країни іншим країнам світу”.

Посадовець США повідомив CBS News, що цей крок був пов’язаний з побоюваннями щодо занадто низького рівня військових запасів США.

Адміністрація Трампа не одразу підтвердила, яка саме зброя вилучається з поставок або масштаби.

Келлі додала: “Сила збройних сил Сполучених Штатів залишається безперечною – просто запитайте Іран”, маючи на увазі удари США минулого місяця по трьох іранських ядерних об’єктах.

Пентагон призупинив постачання частини ракет ППО та високоточної зброї Україні 02.07.25, 00:54 • 859 переглядiв

Елбрідж Колбі, заступник міністра оборони США з питань політики, у вівторок увечері в окремій заяві заявив у відповідь на цей крок, що “Міністерство оборони продовжує надавати президенту надійні варіанти продовження військової допомоги Україні, що відповідає його меті покласти край цій трагічній війні. При цьому міністерство ретельно вивчає та адаптує свій підхід до досягнення цієї мети, водночас зберігаючи готовність збройних сил США до виконання оборонних пріоритетів адміністрації”.

Поки США сповільнили допомогу Україні, Європа нарощує її – серед лідерів країни Скандинавії та Британія16.06.25, 11:36 • 55225 переглядiв

Схожі повідомлення

Як зміниться прожитковий мінімум, мінімальна зарплата та курс валют: Кабмін ухвалив бюджетну декларацію

 Джерело

Кабінет міністрів ухвалив бюджетну декларацію на 2026-2028 роки, якою визначив, яким буде прожитковий мінімум, мінімальна зарплата, курс валют протягом наступних трьох років, пише УНН.

Прожитковий мінімум

Відповідно до бюджетної декларації, у 2026-2028 роках прогнозні розміри прожиткового мінімуму розраховано з огляду на основні макропоказники економічного і соціального розвитку України, зокрема з урахуванням підвищення темпів індексу споживчих цін для відповідного року. 

Передбачається, що у 2026 році прожитковий мінімум буде на рівні: 

  • на одну особу – 3 171 гривень;
  • для дітей віком до шести років – 2 783 гривень;
  • для дітей віком від шести до 18 років – 3 471 гривень;
  • для працездатних осіб – 3 288 гривень;
  • для осіб, які втратили працездатність – 2 564 гривень. 

У 2027 році прожитковий мінімум буде на рівні:

  • на одну особу – 3 358 гривень;
  • для дітей віком до шести років – 2 947 гривень;
  • для дітей віком від шести до 18 років – 3 676 гривень;
  • для працездатних осіб – 3 382 гривень;
  • для осіб, які втратили працездатність – 2 715 гривень.

У 2028 році прожитковий мінімум буде на рівні:

  • на одну особу – 3 536 гривень;
  • для дітей віком до шести років – 3 103 гривень;
  • для дітей віком від шести до 18 років – 3 871 гривень;
  • для працездатних осіб – 3 667 гривень;
  • для осіб, які втратили працездатність – 2 859 гривень.

Як зазначив перший заступник голови Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк, прожитковий мінімум сильно зростати не буде. 

По факту, кожен рік лише уряд бачить +-200 гривень

– написав Железняк. 

У 2025 році прожитковий мінімум та прив’язані до нього соціальні виплати залишаються на рівні 2024 року та в розрахунку на місяць становитиме 2920 гривень.

Прожитковий мінімум у 2025 році: чи змінитися він у порівнянні з 2024 роком 01.01.25, 01:00 • 22744 перегляди

Мінімальна зарплата

Згідно з бюджетною декларацією, розмір мінімальної зарплати планується встановити на рівні: 

  • з 1 січня 2026 року в розмірі 8 688 гривень;
  • з 1 січня 2027 року в розмірі 9 374 гривні;
  • з 1 січня 2028 року в розмірі 10 059 гривень.

Посадовий оклад працівника І тарифного розряду єдиної тарифної сітки планується встановити:

  • з 1 січня 2026 року в розмірі 3 470 гривень;
  • з 1 січня 2027 року в розмірі 3 744 гривні;
  • з 1 січня 2028 року в розмірі 4 018 гривень.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів залишається на рівні 2025 року

– вказується в декларації.

Якою буде “мінімалка” в 2025 році та чому ви отримаєте менше 01.01.25, 08:01 • 181603 перегляди

Курс валют

Згідно з прогнозом Мінекономіки, середній курс долара становитиме:

  • у 2026 році – 44,7 гривень (44,8 гривень – на грудень);
  • у 2027 році – 45,2 гривень (45,3 гривень – на грудень);
  • у 2028 році – 45,6 гривень (45,8 гривень – на грудень).

Курс валют на 1 липня: гривня девальвувала01.07.25, 09:21 • 972 перегляди

Дефіцит держбюджету

В декларації вказується, що у середньостроковій перспективі передбачено поступове зменшення зовнішньої фінансової підтримки України і відповідно дефіциту державного бюджету.

Так, дефіцит державного бюджету прогнозується на рівні 9,9% валового внутрішнього продукту в 2026 році, 5,2% валового внутрішнього продукту в 2027 році та 3,8% валового внутрішнього продукту в 2028 році.

У перерахунку на абсолютні значення це означає, що дефіцит зменшиться з 1,64 трильйона гривень цього року до 1,03 трильйона гривень наступного року. У 2027 році він становитиме 0,62 трильйона гривень, а до 2028 року опуститься до 0,51 трильйона гривень.

Як змінювався дефіцит українського державного бюджету за останні 20 років28.12.24, 20:16 • 311155 переглядiв

Інфляція

До кінця 2025 року очікується уповільнення темпів інфляції до 9,5%. При цьому цінова динаміка протягом 2025 року перебуватиме під впливом різноспрямованих факторів. З одного боку, на уповільнення темпів інфляції впливатимуть мораторій на підвищення деяких тарифів, стриманий попит, насичення ринку товарною пропозицією і відносна стабільність на валютному ринку. З іншого боку, залишатимуться потенційні ризики у вигляді підвищення витрат виробників та перешкод у логістиці, що призведе до перенесення додаткових витрат на ціни для кінцевого споживача – йдеться в документі.

Також в документі вказується, що подальший економічний розвиток України значною мірою буде залежати від тривалості та перебігу активної фази військових дій, обсягів фінансової допомоги міжнародних партнерів та динаміки міграційних процесів.

МВФ очікує зростання економіки України на 2-3% у 2025 році01.07.25, 08:21 • 928 переглядiв

Податки

В декларації вказується, що зменшення рівня дефіциту державного бюджету потребуватиме пакету заходів для стабільного та безперервного фінансування першочергових потреб у сфері безпеки та оборони держави від збройної агресії рф проти України, що включатиме покращення контролю за доходами, отриманими з використанням цифрових платформ, роботою із стягнення податкового боргу, оподаткування акцизним податком напоїв з доданням цукру чи інших підсолоджувальних або ароматичних речовин. 

Як зазначає Железняк, фактично уряд планує “збирати” податки вже з наступного року з цифрових платформ (так званий “податок на OLX”), запровадити акциз на солодкі/газовані напої, а також удосконалити систему збору податкового боргу. 

За прогнозами Мінфіну, це дасть додатково у 2026 році 48,5 млрд гривень, а у 2027-2028 роках по 28 млрд гривень. 

У 2025 році українці вже сплатили майже 5 мільярдів податку на нерухомість: найбільше – Київ26.06.25, 19:34 • 2413 переглядiв

Схожі повідомлення

Мобілізація засуджених продовжується: у Мін'юсті не бачать спаду в динаміці

 Джерело

До війська мобілізовано 8,5 тис. засуджених. Цей процес продовжується, і поки що не спостерігається спад в динаміці. Про це журналісту УНН заявив заступник міністра юстиції Євген Пікалов.

Мобілізація засуджених в Україні

Понад 8 тисяч колишніх засуджених доєдналися до лав ЗСУ. На запитання, як зараз відбувається цей процес, і чи він не зупинився, Пікалов відповів: “Ні. Добровольці мають властивість закінчуватися. Така тенденція була й з початком війни. Так само й в установах виконання покарань. Але цей процес продовжується, я поки що не бачу спаду в динаміці”.

Пікалов зазначив, що 8,5 тис. засуджених – це результат майже за рік.

“Закон був прийнятий в травні минулого року, а реальний процес почався в серпні”, – сказав він.

“Це складна процедура, потрібно пройти прокуратуру, суд, рішення, ВЛК. Зараз багато чого залежить від підрозділів. Засуджені вже вибіркові, будь-куди не хочуть йти служити. Вони вже мають певні запити”, – сказав Пікалов.

Кабмін затвердив порядок взяття засуджених на військовий облік14.01.25, 14:19 • 61280 переглядiв

Ситуація з тюрмами в Україні: після війни може бути сплеск злочинності

Пікалов зазначив, що в Україні не всі в’язниці функціонують.

“У нас є законсервовані… У нас суттєво зменшилася кількість спецконтингенту. Це відбувається поступово. Враховуючи декриміналізацію певних правопорушень, “закон Савченко”. Плюс, з початком російської агресії у 2014 році станом на зараз втрачено 34 установи, велика частина яких разом з контингентом”, – розповів Пікалов.

Він нагадав, що 8,5 тис. засуджених пішли воювати, звільнилися з установ.

“Тобто, у нас потрохи зменшується кількість спецконтингенту. Але війна колись закінчиться, і ми прогнозуємо, що кількість буде зростати, тому ми не можемо зараз все розпродати, роздати. Ми консервуємо, трохи підтримуємо. Ми маємо розуміти, що якщо буде сплеск, а світова історія каже про те, що після будь-якої війни відбувається сплеск злочинності, ми маємо бути до цього готовими”, – сказав Пікалов.

В Україні збільшується кількість українських захисників клієнтів пробації – Мін’юст01.07.25, 16:05 • 503 перегляди

Доповнення

8 травня 2024 року Верховна Рада ухвалила у другому читанні та в цілому законопроєкт, який дозволить звільняти ув’язнених від відбування покарання у разі проходження військової служби. До другого читання врахували норми, за якими скористатися умовно-достроковим звільненням не зможуть особи, які засуджені за корупційні та тяжкі злочини. 

Згодом Президент України Володимир Зеленський підписав закон, який дозволить звільняти ув’язнених від відбування покарання у разі проходження військової служби, 17 травня 2024 року.

Народна депутатка Олена Шуляк заявляла, що це рішення дає можливість мобілізувати більше, ніж 25 тис. засуджених.

Завдання реабілітувати, дати нові навички: Мін’юст працює над підготовкою законопроєкту про пенітенціарну систему01.07.25, 15:33 • 394 перегляди

Схожі повідомлення

Косметичні правки, але системні загрози: що приховує оновлений законопроєкт щодо діяльності Фонду гарантування вкладів

 Джерело

Комітет з питань фінансів, податкової та митної політики у середу планує розглянути доопрацьований законопроєкт щодо діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Попри те, що робоча група кілька разів збиралася для покращення документа, у ньому досі залишається низка спірних норм, які роблять діяльність ФГВФО більш закритою і знімають відповідальність із посадовців Фонду, пише УНН.

У доопрацьований проєкт закону №13007-д “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання окремих питань діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та інститутів спільного інвестування”, який є у розпорядженні редакції УНН, внесено низку суттєвих змін у порівнянні з первинною редакцією. Проте досі залишаються норми, які суперечать чинному законодавству та Конституції України. 

Зокрема йдеться про обмеження права вкладників та акціонерів банку, що перебуває у процесі ліквідації, на оскарження рішень, ухваленим Фондом гарантування вкладів. Законопроєкт суттєво зменшує строки подання скарг до суду – до 30 днів. За словами юристів, такого строку недостатньо для ефективної підготовки відповідної скарги з урахуванням того, що законопроєктом паралельно пропонується дозволити Фонду гарантування вкладів не звітувати перед громадськістю щодо прийнятих ним рішень. Таке нововведення значно ускладнить вкладникам, кредиторам та акціонерам банку, що ліквідується, доступ до публічної інформації, а отже позбавить можливості вчасно дізнаватись про ухвалені рішення, які можна було б оскаржити.

До речі у законопроєкті також передбачено, що у разі, якщо посадовців Фонду будуть притягувати до адміністративних порушень, оплата послуг їхніх адвокатів має здійснюватися коштом ФГВФО. Варто зауважити, що найпоширеніше порушення серед посадових осіб Фонду – це якраз порушення права на доступ до інформації. 

До речі фінансується діяльність Фонду гарантування вкладів якраз за рахунок банків, що перебувають у процесі ліквідації. Тож виходить, що банки повинні оплачувати послуги юристів Фонду у справах про адмінпорушення, скоєні у процесі їхньої ліквідації. Єдине уточнення, яке зʼявилося у доопрацьованому варіанті законопроєкту, стосується виключення щодо корупційних правопорушень. Послуги адвокатів із захисту у таких справах посадовці ФГВФО оплачуватимуть із власної кишені.

Значні зауваження також виникають й до норми щодо оцінки активів банку, яка у більшості випадків не відповідає реальності. 

Зокрема оцінщик за три тижні проводить оцінку активів банку. Вона використовується для пошуку інвесторів для неплатоспроможного банку перед початком його ліквідації. Але за статистикою тільки 3% оцінок відповідають справжній вартості активів банку, а 97% оцінок не відповідають реальності.

Запропонований законопроєкт не вирішує цієї проблеми. Він пропонує представникам банка-інвестора, що отримає у підсумку майно неплатоспроможної фінустанови, оскаржувати оцінку і звертатися до Фонду гарантування вкладів з вимогою докомпенсації або заміни майна. Варто зауважити, що сама оцінка – недешеве задоволення, яке оплачує ФГВФО.

Очевидно, що три тижні мало для належної оцінки активів неплатоспроможного банку. Це є наслідком того, що тимчасова адміністрація у неплатоспроможний банк вводиться всього на 1 місяць. Попередня редакція документа передбачала продовження цього строку до 3 місяців, однак у доопрацьованому варіанті залишилися 30 днів. Тобто замість того, щоб запропонувати європейський підхід до оцінки майна, доопрацьований варіант залишає усе як було у попередній версії, яку розкритикували юристи та навіть Головне науково-експертне управління ВР.

Тож доопрацьований законопроєкт містить певні косметичні поступки, однак системні зауваження — щодо правової невизначеності, потенційного конфлікту з Конституцією та ризиків для інвесторів і кредиторів — залишаються актуальними.

Додамо

Варто зауважити, що у висновку Головного науково-експертного управління Ради щодо законопроєкту, зареєстрованого головою податкового комітету Ради Данилом Гетманцевим, йдеться про те, що експерти не побачили кореляції цього документу із Меморандумом між Урядом України та МВФ.

Слід зауважити, що у супровідних документах до проекту… не надано належного обґрунтування очікуваних соціально-економічних, правових та інших наслідків застосування закону після його прийняття, інших відомостей, необхідних для розгляду законопроекту, що дозволило б оцінити вплив пропонованих у ньому новацій виведення неплатоспроможного банку з ринку, зокрема, як на захист прав вкладників від наслідків неплатоспроможності банку, ефективність процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку, так і в контексті їх відповідності Меморандуму про економічну та фінансову політику від 04.10.2024, що був підписаний між Урядом України та Міжнародним валютним фондом, про який йдеться у пояснювальній записці до проекту

– йдеться у висновку.

Експерти наголошують, що законопроєкт не містить завершеного механізму правового регулювання, а більшість ключових норм, які пропонує Гетманцев, зокрема щодо виведення банків з ринку, передаються на розсуд самого Фонду. Це, на думку фахівців, унеможливлює об’єктивну оцінку наслідків закону, зокрема впливу на вартість активів банків, порядок компенсацій та захист прав вкладників.

Крім того, експерти вказують, що законопроєкт Гетманцева фактично наділяє Фонд гарантування вкладів повноваженнями, які належать до виключної компетенції Національного банку, що суперечить чинному законодавству.

Особливо ризикованим, на їхню думку,  виглядає пункт, який дозволяє працівникам Фонду одночасно працювати на посадах в перехідних банках. Це створює потенційний конфлікт інтересів та розширює можливості для корупції. А положення про можливість неоприлюднення фінансової звітності Фонду — прямо підриває принципи прозорості та підзвітності.

Дискусійною виглядає пропозиція оновленої ч. 5 cт. 18 Закону щодо виключення вимоги стосовно оприлюднення Фондом річної/квартальної фінансової звітності відповідно до вимог законодавства; результатів оцінки активів банку з розподілом за видами активів і зазначенням незалежного суб’єкта оціночної діяльності, способу оцінки та дати, на яку здійснена оцінка, оскільки таке може негативно вплинути на публічність та прозорість інформації щодо неплатоспроможного банку та, як наслідок, позначитись на спроможності вкладників та кредиторів банку щодо захисту своїх прав та інтересів

– йдеться також у висновку.

Нагадаємо

Раніше УНН писав, що після детального вивчення документа стало зрозуміло, що запропоновані Гетманцевим зміни до законодавства в частині діяльності ФГВФО суперечать Конституції України в частині права громадян на вільне володіння майном, а також права на судове оскарження та справедливий суд. Крім того, законодавча ініціатива Гетманцев порушує низку чинних законів і створює великі корупційні ризики. Крім того, законопроєкт Гетманцева суперечить зобов’язанням, взятим Україною перед Міжнародним валютним фондом (МВФ) у межах чинної програми фінансування.

Схожі повідомлення

Політична відповідальність за "непрофесіоналів" у комітетах Верховної Ради лежить на фракціях – експерт

 Джерело

Політична відповідальність за

Нардеп Сергій Кузьміних

В Україні немає законодавчих вимог до освіти народних депутатів, а отже — і до їхньої профпридатності для роботи в парламентських комітетах. Але політичну відповідальність за непрофесійність депутатів, що напрацьовують законодавчі зміни несе парламент і депутатські фракції, які їх делегують у комітети. Про це в ексклюзивному коментарі УНН заявив юрист Олег Шрам.

Як розповідав раніше УНН,  підкомітет з питань фармації та фармацевтичної діяльності очолює народний депутат Сергій Кузьміних. За освітою скандальний нардеп –  інженер-системотехнік. Вищу освіту отримав у Житомирському військовому інституті ім. С. П. Корольова. Тож за законодавство у сфері фармації відповідає людина без медичної освіти. Кузьміних потрапив до парламенту разом із партією “Слуга народу”, однак після того, як Національне антикорупційне бюро України викрило нардепа на хабарництві, він вийшов зі складу фракції, однак працювати у комітеті залишився.

Це питання до того, як там (в комітетах – ред.) формує склад Верховна Рада, кого делегує, кого обирає на ту чи іншу посаду. Тому тут через вибори неможливо. Це лише політична відповідальність і відповідальність Ради за того, за кого вони проголосували

– зазначив Шрам.

Юрист нагадав, що Верховна Рада – це орган, який обирається народом України і, відповідно до законодавства, до кандидатів є вимоги до віку, громадянства, але жодних вимог щодо їхньої освіти немає.

Шрам наголосив, що саме депутати, яких обрали українці, голосуванням у парламенті приймають рішення про те, хто очолює комітети і підкомітети. Він пояснив, що це вже питання внутрішнє до того, кого фракції, групи висувають і призначають на ту чи іншу посаду. Обмежити це законодавчо – неможливо. І встановити якісь квоти — 15 юристів, 12 медиків, 20 економістів — теж неможливо.

Він підкреслив, що в умовах відсутності освітнього цензу саме політична відповідальність парламенту, партій і фракцій — єдиний механізм контролю за професійним складом комітетів.

Нагадаємо

У 2022 році, понад три роки тому, НАБУ піймало Кузьміних “на живця” — депутат отримував понад пів мільйона гривень хабаря за сприяння у підписанні контрактів на постачання медичного обладнання в лікарню на Житомирщині. 

Тобто, людина, яка зараз ухвалює доленосні рішення для фармринку, раніше очевидно отримувала гроші за вплив на цей же ринок. Професійна еволюція, так би мовити.

Але і це ще не все. Після вручення підозри Кузьміних почав уникати суду та журналістів. Він то хворів, то зникав, то “плутав повістки”. Один раз навіть, як повідомляють ЗМІ, намагався викинути документи з машини. 

Попри такий приголомшливий бекграунд, саме Кузьміних став головним архітектором змін у фармацевтичному законодавстві. Наприклад, нещодавно підтримував постанову про заборону аптечного маркетингу, яка не дала очікуваного результату. Ціни на ліки мали знизитися — натомість, зросли. Про це, як писав УНН, заявив міністр охорони здоровʼя України Віктор Ляшко. За його словами у квітні інфляція на фармацевтичному ринку сягнула 13,9%. 

Про здорожчання ліків замість здешевшання говорять й БФ “Пацієнти України”. За словами голови фонду Інни Іваненко, поки пацієнти не відчувають суттєвого покращення у вартості чи доступності ліків. За останні три місяці не відбулося помітного зниження цін на ліки.

Крім того, відповідно до моніторингу УНН, найбільше зростання цін позначилось на препаратах іноземного виробництва. Для прикладу, один з найпопулярніших препаратів для хворих з артеріальною гіпертонією – “Беталок” (AstraZeneca AB, Швеція) – виріс у вартості в середньому на 26 гривень; “Глюкофаж XR” (Merck Santé, Франція) – подорожчав приблизно на 43 гривні; “Сінджарді” (Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG, Німеччина) – здорожчав на 103 грн. 

Так, наслідки непрофесійних рішень відчувають мільйони українців, яким доводиться переплачувати за ліки або взагалі залишатися без необхідного лікування. І все це — завдяки рішенню Верховної Ради делегувати керівництво фармпідкомітетом людині, яка не має профільної освіти, але має справу від НАБУ. Бо хто ще, як не інженер-системотехнік з досвідом обговорення “відкатів” у медзакладах, краще знає, як керувати українською фармацією?

Схожі повідомлення

Обов'язкова відеофіксація проходження ТО з 1 липня: що зміниться для водіїв та СТО

 Джерело

Сьогодні, 1 липня, в Україні набули чинності нові вимоги до обов’язкового технічного контролю транспортних засобів, що передбачають повну фото- та відеофіксацію процесу огляду для боротьби з фіктивними техоглядами та наближення до стандартів ЄС, пише УНН.

Деталі

В березні Кабінет міністрів ухвалив постанову, якою оновив правила проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів, яким, серед іншого, передбачено, що виконавець проводить фото- та відеофіксацію процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, про що попереджає замовника.

Постанова набрала чинності 20 травня.

В Україні набули чинності нові вимоги техогляду: відеофіксація, фото та підвищення вартості 20.05.25, 14:08 • 2656 переглядiв

В лютому Міністерство внутрішніх справ затвердило наказ, яким був визначений порядок відеофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу.

Відповідно до наказу, оновлені правила мали б почати діяти через шість місяців з дня припинення або скасування воєнного стану. Проте, вже у червні МВС внесло зміни до зазначеного наказу, через що нові правила починають діяти з сьогоднішнього дня – 1 липня.

Відповідно до наказу, об’єктами відеофіксації є:

  • транспортні засоби, щодо яких проводиться перевірка конструкції та технічного стану;
  • персонал виконавця, який проводить перевірку конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу;
  • пункт технічного контролю виконавця.

Відеофіксація проводиться протягом усього процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортних засобів. Камери, що застосовуються під час перевірки транспортних засобів, мають бути стаціонарно розміщені в пунктах технічного контролю.

Водіям з номерними знаками на зберіганні нагадали про оплату: що треба знати30.05.25, 17:48 • 2404 перегляди

Перед початком відеофіксації, інспектор повинен перевірити справність камери, а у разі виявлення несправностей, якщо їх не можна усунути, то огляд автівок не проводиться.

Відеофіксація процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу здійснюється не менше ніж двома засобами відеофіксації, два з яких розміщені по діагоналі відносно транспортного засобу із фіксацією передньої лівої та задньої правої (передньої правої та задньої лівої) сторін транспортного засобу.

Відеозапис має містити процес перевірки автівок, забезпечувати можливість чітко визначити марку, модель, колір та номерний знак транспортного засобу та відповідати таким технічним характеристикам:

  • роздільна здатність зображення не менше 720 р (1280 пікселів на 720 рядків);
  • стиснення відеофайлів у форматі не менше Н.264;
  • швидкістю запису не менше ніж 5 кадр./с;
  • збережений відеозапис відповідає вимогам законодавства, зокрема, у сфері технічного захисту інформації.

В Україні хочуть штрафувати водіїв, які відмовляють безкоштовно перевозити пільговиків 02.06.25, 12:02 • 1750 переглядiв

Обов’язково зазначається дата відеофіксації, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Втручання у процес відеофіксації не допускається.

Відеозапис процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу надається на електронних носіях територіальному органу з надання сервісних послуг МВС, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності та громадським об’єднанням за окремими письмовими зверненнями в порядку, встановленому законодавством.

Догляд за авто влітку: перевірка рідин, захист від спеки та типові помилки06.06.25, 17:30 • 187032 перегляди

Заступник начальника Головного сервісного центру МВС України Павло Сорока зазначав, що головне нововведення – запровадження повної фото- та відеофіксації процесу технічного контролю.

“Головна мета – покращити контроль і знизити так званий номінальний, фіктивний обов’язковий технічний контроль. Раніше можна було, умовно кажучи, скористатися фотошопом або не повністю проводити необхідні вимірювання. Зараз процес відеофіксації дає нам можливість контролювати всю процедуру”, – зазначав Сорока.

За його словами, в Україні наразі активно працюють близько 800 пунктів технічного контролю. Він наголошував, що вимога відеофіксації процедури передбачалася ще з 2023 року відповідними нормативними документами, однак повноцінне впровадження розпочнеться з 1 липня 2025 року.

Ці пункти техконтролю вже оснащені необхідними камерами і працюють у тестовому режимі – надсилають відеофайли до регіональних сервісних центрів МВС, аби узгодити, чи відповідає зйомка вимогам і чи дійсно відображає весь процес технічного контролю

– додав Сорока.

Окрім того, за його словами, контроль за дотриманням нових вимог здійснюватимуть сервісні центри МВС. Якщо під час моніторингу буде виявлено порушення (наприклад, відсутність частини відеозапису або невідповідність автомобіля техвимогам), протокол технічного контролю анулюється. Про це повідомляють власнику автомобіля.

У разі експлуатації авто без чинного техогляду патрульна поліція має право оштрафувати водія. Штраф становить 340 гривень.

Також передбачена адміністративна відповідальність для суб’єкта господарювання, який проводив техогляд із порушеннями – штраф у розмірі близько 1400 гривень.

Кабмін пропонує посилити відповідальність за безпідставне паркування на місцях для водіїв з інвалідністю25.06.25, 15:32 • 1818 переглядiв

Схожі повідомлення

МВФ затвердив 8-й перегляд програми EFF, Україна незабаром отримає 500 млн доларів – Шмигаль

 Джерело

Виконавча рада МВФ завершила восьмий перегляд програми співпраці з Україною. Про це повідомив прем’єр-міністр України Денис Шмигаль і додав – невдовзі надійде дев’ятий транш обсягом 500 млн доларів, передає УНН.

Незабаром отримаємо дев’ятий транш від Фонду обсягом 500 млн доларів. Кошти спрямуємо на покриття пріоритетних бюджетних видатків 

– повідомив Шмигаль.

Додамо

Як повідомив прем’єр, за програмою EFF до України вже надійшло понад 10 млрд доларів. Це важливий внесок у збереження нашої стійкості та макрофінансової стабільності.

Українська делегація у Вашингтоні: МВФ залишатиметься з Україною незалежно від безпекової ситуації04.06.25, 03:48 • 3328 переглядiв

Вдячний Міжнародному валютному фонду за незмінну солідарність та підтримку. Спільно та скоординовано працюємо для перемоги, відбудови і зростання – резюмував Шмигаль.

Україна та мвф досягли домовленості на рівні персоналу щодо 8-го перегляду програми EFF29.05.25, 17:33 • 3106 переглядiв

Схожі повідомлення