як працюють брудні технології в політиці

Політтехнолог Олексій Голобуцький висловив занепокоєння станом українського медійного простору, який дедалі більше наповнюється маніпуляціями та персональними нападами, про що зокрема засвідчив нещодавній скандал навколо блогерів Володимира Петрова та Сергія Іванова.

В етері “Прямого” він зазначив, що використання певних блогерів для дискредитації опонентів стає звичною практикою, яка руйнує нормальний політичний діалог у країні.

“Проблема не в Петрові чи Іванові. А проблема в тому, що все відбувається в режимі відсутності якоїсь прямої нормальної комунікації між суспільством, політиками і владою”, – наголошує Голобуцький.

За його словами, нинішня медійна стратегія часто базується на використанні штучного інтелекту для створення фейків та “чорного піару”. Замість обговорення реальних проблем – економіки чи виживання держави – увагу аудиторії відволікають на обговорення зовнішності чи особистих якостей політиків.

Це призводить до того, що суспільство перестає аналізувати факти, стаючи жертвою постійного інформаційного шуму та професійних маніпуляторів, – зауважив політтехнолог Олексій Голобуцький.

Нагадаємо, народний депутат Ярослав Железняк заявив про бронювання публічних коментаторів та ведучих YouTube-каналу “Ісландія” Володимир Петров і Сергій Іванов які публічно критикують опонентів керівника Офісу президента. За його словами, обидва отримали відстрочку від мобілізації після працевлаштування у структурах, повʼязаних з державними установами.

Нардеп зазначив, що Петров з 31 липня працює у лержавній установі “Національне військове меморіальне кладовище”, де, за його словами, займається питаннями інформаційної політики. У свою чергу Іванов з липня працевлаштований у підрядника державного підприємства “Енергоатом”, яке повʼязують з оточенням влади.