Громадські організації та активісти надто захопилися тиском на попередню владу, “хрестовим походом” проти корупції та “звітуванням заради звітування”.
Таку думку висловив посол Канади в України (2014-2019 роки) Роман Ващук під час лекції “Вибачайте, якщо щось було не так: західна підтримка реформ в Україні, 2014-2019”, передає “Главком”.
Зокрема, Роман Ващук зауважив, що часто успішні на 80% реформи громадські організації розцінювали як провал, що сіяло зневіру в реформах як таких. Він говорить, що часто громадські активісти вимагали реформ “на 105 процентів”.
Ващук навів приклад Верховного Суду України, який був успішно реформований, а судді відбиралися через прозорий конкурс за участі представників громадянського суспільства та міжнародних експертів.
“Приходить зміна президента – і з усіх судів України чомусь треба перезапустити Верховний Суд. Чекайте, в Україні є тисячі судів, які треба реформувати, чому ви беретеся знову за Верховний Суд? Виявляється, що людина, яка є заступником голови Верховної Ради, людина, яка є Генеральним прокурором – всі були неуспішними кандидатами до Верховного суду. Вони вважали, що цей процес є сфальшований, бо їм не вдалося його пройти. І вони об’єдналися із 105-процентовими людьми із громадянського суспільства, щоб спробувати зробити демонтаж цього нового суду”, – говорить Ващук.
Не можна було ставити знак рівняння у війні з Росією та боротьбі з корупцією – головною все ж таки була війна з країною-агресором. А боротьба з корупцією не могла бути важливішою, ніж верховенство права.
“Хрестовий похід” проти корупції не був найкращою ідеєю з точки зору досягнення результату для країни, де в корупції задіяний майже кожен” – вважає Ващук.
“Якщо ти програєш війну із зовнішнім ворогом, то всі внутрішні дискусії стають теоретичними. Або ти їх проводиш у концтаборі, або в еміграції. Не можна спалювати внутрішню хату і одночасної її обороняти. Державність понад усе”, – каже Ващук.
Громадські організації надто захоплювались красивими інфографіками, які апелюють до раціо, але сіють негатив – вважає експосол.
“Не було позитивного реформаторського наративу, що ми робимо і чому, що ви з цього будете мати. Але емоційний наратив йшов від противників реформ, і від противників України, які грали на емоціях, а не на технократичних рішеннях”, – говорить Роман Ващук.
Ващук також зауважує, що люди на місцях бачили позитивні зміни, та ніяк не пов’язували це з владою в Києві, завдяки якій ці зміни насправді відбулися. Натомість активісти сварили політиків з Києва, коли ті їхали відкривати школи чи садочки.
“Виявилося, що всі люблять свого мера, який їм робить дорогу, відновив садочок, а Київ – то якісь люди, які роблять невідомо що. Хоча це саме Київ передав ті всі гроші на місця. І ми прийшли до ситуації, що люди на місцях задоволені своїм життям, але переконані, що Україна як держава прямує до занепаду”, – зауважив Роман Ващук.
“В Україні було дуже багато конкретних позитивних змін на місцях, але люди їх не асоціювали із загальнодержавною політикою України”, – резюмує Ващук.
Народна депутатка з фракції “Європейська Солідарність” Вікторія Сюмар заявила, що Росія зацікавлена в руйнуванні проєвропейських здобутків постмайданної влади в Україні, у тому числі й системи антикорупційних органів та декларування.
"Де ще в Європі ми можемо знайти 110 бригад?": Швеція підтримала шлях України в НАТО
Туреччина відреагувала на атаку безпілотників на своє судно в Чорному морі
Після атаки у воронежі помітили дим у районі військового аеродрому “Балтимор"
Журналісти розкрили таємниці виховання синів путіна та кабаєвої: мільйони на гувернанток і заборона тем про ЛГБТ