Нардеп Дубінський не задекларував компанію у Словаччині — адвокат знайшов докази

 Джерело

У Словаччині виявили незадекларовану фірму ТОВ “DubPro”, яка належала народному депутату від “Слуги народу” Олександру Дубінському.

Про це пише адвокат Назар Чорний у розслідуванні на сайті bykvu.

За інформацією автора, Дубінський спробував приховати від НАЗК і НАБУ наявність у нього як депутата корпоративних прав у зареєстрованих за кордоном компаніях за допомогою українського суду.

Із розслідування випливає, що 17 липня 2020 Солом’янський райсуд Києва виніс рішення у справі № 760/6437/20 за заявою Цибко Лесі Євгенівни до Дубінського Олександра Анатолійовича, згідно з яким Дубінський лише з 28 вересня 2019 року не є власником і учасником зареєстрованого в Словаччині ТОВ “DubPro”, а з 5 березня по 27 вересня 2019 р. не був керівником цього підприємства.

На думку автора розслідування, Дубінський не тільки не вніс у декларацію інформацію про продаж своєї частки словацької компанії, але і залишався її повноправним власником місяць після прийняття присяги народного депутата (за даними українського суду), а за даними Комерційного реєстру районного суду Братислави (за словацьким законодавством суди уповноважені на ведення реєстрів юросіб) до лютого 2020-го.

Також в розслідуванні наводяться факти системного недекларування Дубінським ні інформації про володіння корпоративними правами в словацькій компанії, ні даних про отриманий прибуток від продажу корпоративних прав.

“Першою повноцінною декларацією Олександра є його щорічна декларація за 2019 (подана 30 травня 2020, адже депутати відтермінували собі подачу документа до 1 червня, пославшись на коронавірус). Декларації досить, щоб переконатися – наявність в його власності словацької компанії “DubPro” Олександр не вказав, хоча (за рішенням суду) до 27 вересня 2019 він був її єдиним власником із часткою 100%. Не вказав Олександр і доходу від продажу компанії Лесі Цибко (а що це був саме продаж, ми знаємо з рішення Солом’янського райсуду Києва від 17.07.2020)”, – пише Назар Чорний, підкреслюючи, що Дубінський також не вказав ні володіння словацькою фірмою, ні її продажу у виправлених деклараціях за 2019 рік.

Також, на думку автора, має місце маніпуляція з термінами, коли Дубінський керував компанією.

“Згідно зі словацьким реєстром, Олександр Дубінський був вказаний як керівник компанії до 14 лютого 2020, однак український суд встановив, що лише з 5 березня по 27 вересня 2019 Олександр Дубінський не був керівником ТОВ “DubPro”. Але подібної перевірки причетності Дубінського до управління словацькою компанією в період з 27 вересня по 2019 по 14 лютого 2020 український суд не проводив і як наслідок не довів, що депутат не був керівником словацької компанії вже будучи народним обранцем. Тобто Олександр все одно підпадає під дію статті 1 724 Кодексу України про адміністративні правопорушення”, – заявляє адвокат.

Він робить висновок, що розслідуванням цих фактів повинні займатися правоохоронні органи, тому що або мала місце змова Лесі Цибко та Олександра Дубінського з метою ввести український суд в оману для отримання неправомірного рішення, або самим судом було винесено неправомірне рішення.

Нагадаємо, голова Київської обласної організації “Слуги народу”, претендент на пост мера Києва Олександр Дубінський знімав проморолик для своєї передвиборчої кампанії на столичному Південному мосту, чим спровокував автокорком.