Печерський суд намагався призначити Порошенку безкоштовного адвоката

 Джерело

Печерський районний суд Києва спробував позбавити п’ятого президента України, лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка захисту, призначивши йому безкоштовного державного адвоката.

Про це йшлося під час засідання суду, яке транслював телеканал “Прямий”.

За словами Петра Порошенка, суд намагався у примусовому порядку відсторонити від ведення сфабрикованої справи про “державну зраду” адвокатів п’ятого президента Іллі Новікова та Ігоря Голованя.

Втім, державний адвокат, якого викликали до зали суду, відмовився брати участь у процесі.

“Я хотів би звернути вашу увагу, що, не маючи для цього жодних правових підстав, влада зробила спробу незаконно призначити мені безкоштовного адвоката, незважаючи на те, що мої адвокати представлені в судовому засіданні. Я хочу повідомити, що з цього приводу я буду звертатися до правоохоронних органів з вимогою провести ретельне розслідування автора і виконавця цих провокацій, коли намагалися втягнути, я так розумію, порядну людину в сценарій влади з позбавлення мене права на захист”, – заявив Порошенко.

Він попросив судд не тільки про відмову від безкоштовного адвоката, а й дати відповідне доручення, на яких підставах і хто видав доручення про надання безкоштовного адвоката.

“Це буде предметом окремого обговорення. Але, відповідаючи на ваше запитання, ваша честь, я наголошую, що я не потребую послуг безкоштовного адвоката і вимагаю розслідування цієї провокації”, – додав лідер “Європейської Солідарності”.

Нагадаємо, що Печерський районний суд Києва арештував майно п’ятого президента України, лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка.

Співголова фракції “Європейської Солідарності” Ірина Геращенко розцінює це як “політичні репресії проти опозиції і її лідера, вибіркове правосуддя, залякування і тиск”.

Суддя Печерського суду Віта Бортницька, яка ухвалила рішення про арешт майна п’ятого Президента Петра Порошенка, внесена в базу Центру “Миротворець” за “усвідомлені дії, спрямовані на руйнування судової системи України шляхом її дискредитації та підриву довіри до неї”.