Переслідування Порошенка є намаганням зробити красиву медійну картинку для електорату — Рябошапка

 Джерело

Політичне переслідування п’ятого президента, лідера партії “Європейська Солідарність” Петра Порошенка є намаганням створити красиву медійну картинку для електорату, чого не вдалося досягнути.

Таку думку в ефірі “Прямого” висловив генеральний прокурор України (2019-2020 рр.) Руслан Рябошапка.

Він наголосив, що справа проти Порошенка є юридичним трешем, “оскільки ці дії, які намагаються пред’явити п’ятому президенту України, не мають нічого спільного з тим, що написано в Кримінальному кодексі в статті “Державна зрада””.

“Тому це абсолютна дурниця, намагання хоч якимось чином прив’язати Порошенка до Медведчука, створити з цього красиву медійну картинку й, відповідно, отримати електоральні бонуси. Але, як ми бачимо, ця серія з серіалу не вдалась”, — сказав колишній генпрокурор.

Як відомо, 19 січня Печерський районний суд обрав запобіжний захід п’ятому президенту та лідеру “Європейської Солідарності” Петру Порошенку у вигляді особистого зобов’язання. До 19 березня він повинен відвідувати допити й судові засідання, здати закордонний паспорт, а також не виїжджати за межі Києва і Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Зазначимо, що 17 січня під будівлею Печерського районного суду Києва відбулась акція на підтримку п’ятого президента України, лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка.

До цього Петро Порошенко прибув рейсовим літаком з Варшави в аеропорт “Жуляни” у Києві.

В аеропорту Порошенка підтримали близько 25 тисяч активістів.

Нагадаємо, Печерський районний суд Києва арештував майно п’ятого президента України, лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка.

Співголова фракції “Європейської Солідарності” Ірина Геращенко розцінює це як “політичні репресії проти опозиції і її лідера, вибіркове правосуддя, залякування і тиск”.

Суддя Печерського суду Віта Бортницька, яка ухвалила рішення про арешт майна п’ятого Президента Петра Порошенка, внесена в базу Центру “Миротворець” за “усвідомлені дії, спрямовані на руйнування судової системи України шляхом її дискредитації та підриву довіри до неї”.