Слайдер Archives - Сторінка 62 з 261

Саміт Трампа та путіна на Алясці: що змінилося для України

2025-08-16

7 просмотров

У п’ятницю, 15 серпня, президент Сполучених Штатів Дональд Трамп та російський диктатор володимир путін провели саміт на Алясці, під час якого обговорювали припинення війни в Україні. Які наслідки матиме для нашої держави ця подія та чи призведе вона до завершення війни – кореспонденту УНН розповів директор Українського інституту політики політолог Руслан Бортник.

Трамп і путін не уклали угоди

Як ми бачимо – нема санкцій, які Трамп анонсував проти путіна і росії, якщо переговори проваляться. Значить вони не провалились. Нема цих санкцій, але і нема зняття санкцій з росії. Це означає, що якоїсь фінальної угоди не досягнуто. Також ми бачимо, що Трамп відмовився від ідеї про перемир’я на користь ідеї повноцінного миру. Бачимо також, що вирішується майбутнє зустрічі між Зеленським і путіним

– пояснив Бортник.

Політолог додав, що загалом можна окреслити два основних результати цієї зустрічі. Першим з них є те, що США та росія дійшли часткової згоди. З іншого боку – вони не уклали жодної угоди в обхід України та Європи.

“Два кочових результати є з цієї зустрічі. Перший – це те, що росія і США явно, частково і принципово порозумілися. Але вони не могли укласти жодної угоди, оскільки угода передбачає присутність усіх сторін за столом. А України та Європа були відсутні за столом. Трампу було б незручно і токсично з точки зору політичної репутації укладати угоду про Україну без України. Але вони частково порозумілися”, – зазначив експерт.

“Тріумф путіна, але без миру для України”: як західна преса реагує на переговори на Алясці 16.08.25, 12:56 • 2406 переглядiв

Мир замість перемир’я

Другим важливим аспектом Бортник назвав той факт, що Трамп відмовився від ідеї перемир’я і заговорив про повноцінний мир. При цьому він покладає тепер на Україну та Європу більше відповідальності щодо втілення цих намірів.

“Трамп тепер покладає більше відповідальності на Зеленського, Україну, Європу за подальший успіх чи провал переговорів. Про це він прямо заявив у своєму інтерв’ю Fox News. Йдеться вже про переговори не про перемир’я, на чому наполягала Україна та Європейські союзники, а про переговори про повноцінний мир, який передбачатиме геополітичні, довгострокові баланси, який передбачатиме врегулювання низки стратегічних безпекових питань. Це стосуватиметься і росії, і України, починаючи з гарантій безпеки та закінчуючи питанням чисельності збройних сил, територіального контролю та всього іншого”, – наголосив Бортник.

Трамп відстоює свої інтереси

Також Руслан Бортник підкреслив, що Трамп переслідує передусім свої національні інтереси, але на даному етапі вони співпадають із стратегічними інтересами України.

“Трамп відстоює свої національні інтереси. Тиск України і Європи на Трампа відчутний. Саме він призвів до того, що формальної угоди путін і Трамп укласти не змогли, але про багато що домовилися. Трамп намагається зупинити війну, яка має негативний для України тренд. З цієї позиції, я вважаю, позиція Трампа збігається із стратегічними інтересами української держави і народу”, – сказав Бортник.

Наостанок політолог підкреслив, що продовження такої війни в умовах відсутності допомоги з боку США, а лише продаж озброєнь, призведе до нових катастроф, до потенційного погіршення військового, політичного та соціально економічного становища, а також до ще більш складних переговорів про мир.

Трамп у розмові з Зеленським і європейськими лідерами розкрив незмінні вимоги путіна щодо Донбасу – Bloomberg16.08.25, 12:45 • 3138 переглядiв

Схожі повідомлення

Вимога Трампа щодо Ормузької протоки може коштувати до $30 млн за один супертанкер

ЮНЕСКО може внести Херсонес у Криму до списку об'єктів світової спадщини під загрозою

Колишня директорка з кастингу фільмів про Бонда: агент 007 має залишатися білим чоловіком

ЄС запровадив санкції проти російського ВПК через удари рф по Києву

Хабарник у владі: як Кузьміних уникає вироку, живе за кошт платників податків і просуває ініціативи невигідні українцям

2025-08-15

11 просмотров

Джерело

В Україні стало буденністю, що люди з корупційним шлейфом, підозрювані у хабарництві та можливому лобіюванні бізнес-інтересів, не лише залишаються у владі, а й активно формують державну політику. Вони отримують зарплати, компенсації, депутатські привілеї та одночасно уникають відповідальності, роками затягуючи суди, пише УНН.

Політична реальність України така, що люди, яких підозрюють у хабарництві, або які відкрито лобіюють інтереси окремих бізнес-груп, спокійно залишаються у владі, отримують зарплати, компенсації та привілеї. Ба більше, часто навіть імітують “боротьбу за народні інтереси”. Як наголошує політолог Сергій Шабовта, подібне було б неможливим у будь-якому європейському суспільстві. В Україні ж поки – це норма.

Ми знаємо чимало прикладів, коли діючі західні політики, можновладці, що займали достатньо високі посади, в елементарних ситуаціях, навіть на рівні порушень правил дорожнього руху, якихось публічних скандалів, просто йшли з посади, подавали у відставку, хоча б ставили питання про те, що вони через свої моральні бачення не відповідають цій посаді

– зазначає політолог

Прикладом аморальності в українській владі може слугувати – нардеп Сергій Кузьміних, голова підкомітету з питань фармації, фігурант кримінального провадження про отримання 558 тис. грн хабара. За версією слідства, він отримав кошти за сприяння у підписанні контрактів між приватними компаніями та лікарнею в Житомирській області. Відео передачі грошей оприлюднило НАБУ ще у січні 2022 року, але вироку немає досі, адже процес затягується роками.

Так, за даними ВАКС, з 87 призначених судових засідань у справі Кузьміних, 54 було зірвано або через неявку його адвокатів, або самого депутата. Причини класичні: “раптові хвороби”, “відрядження” чи депутатська діяльність.

Виглядає так, що коли треба відповідати за власні діяння перед законом – Кузьміних хворий, а треба протягнути потрібне рішення чи вийти з гучною заявою у Facebook – здоровий і активний.

І поки Кузьміних затягує процес правосуддя всіма доступними методами – держава продовжує фінансувати його комфортне життя. Так лише за 2022–2024 роки він отримав понад 2,5 млн грн компенсацій з державного бюджету: за оренду житла в Києві, витрати на проїзд та витрати повʼязані з депутатською дільністю.

Паралельно, здається, Кузьміних веде активну публічну кампанію, яка може бути вигідною великим фармацевтичним виробникам, звинувачуючи “маркетингові договори” у зростанні цін на ліки. І це попри те, що їх заборонили ще у березні 2025 року, що не дало обіцяного ефекту – власне, зниження цін на ліки. Така суперечлива риторика Кузьміних дивовижним чином збігається з позицією фармгіганта “Дарниця”.

Власники якого у 2016-2018 роках через благодійну організацію “Фонд родини Загорій” профінансували благодійний фонд братів Кузьміних на понад 9,5 млн грн. Цікавим є також те, що в той же період Кузьміних працював членом комісії Міністерства охорони здоровʼя, яка займалась припиненням дії реєстраційних посвідчень. Цей факт навіть став причиною перевірки збоку Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Тоді керівник департаменту НАЗК Сергій Деркач заявив, про існування потенційного конфлікту інтересів у діях одного з членів комісії МОЗ, який має власний фонд і отримував гроші від власника фармгіганта.

Політолог Сергій Шабовта вважає, що проблема системна:

“Деякі представники влади це негідні люди, здатні лише виконувати те, що їм кажуть, бути в процесі корупції ідеальним гвинтиком. Ми бачимо, що люди без ознак професійних якостей, без ознак якоїсь моральності опиняються в тих чи інших кріслах, в тому числі і в депутатських”,– акцентує увагу на проблемі Шабовта

Тож, поки подібні фігури, як Кузьміних, залишаються у владі, говорити про очищення політики марно. Зараз Україна потребує чітких механізмів недопущення осіб із корупційним шлейфом до посад, реальної відповідальності за зриви судових процесів та також заборони на будь-який прихований лобізм та відповідальність за це.

В іншому випадку ми так і залишимося державою, де під прикриттям гучних гасел працюють “сірі” лобісти і хабарники, а народ платить їм зарплати з власних кишень.

Схожі повідомлення

Смертельна ДТП з трьома загиблими підлітками на Львівщині: водій отримав підозру

У Генштабі пояснили, за що командир батальйону "Вовки Да Вінчі" Філімонов отримав догану

Ціни на проїзд у Києві підвищать до 30 гривень - для кого транспорт буде безкоштовним

Нові правила щодо захисту ВПО в Україні - Зеленський підписав закон

Нардеп Володимир Крейденко: збереження й розвиток вітчизняного авіапрому – питання національного суверенітету та технологічної незалежності

2025-08-15

17 просмотров

Джерело

Український авіапром сьогодні нагадує літак у зоні турбулентності − без необхідної державної підтримки він може втратити висоту й зазнати катастрофи. Водночас авіація є важливою частиною економіки та елементом національної безпеки, обороноздатності, логістики й технологічного розвитку, тож проблемні аспекти її функціонування потребують пошуку нових механізмів підтримки. Про це розповів народний депутат Володимир Крейденко в ексклюзивному коментарі для УНН.

Деталі

Останнім часом тема авіаційної галузі активно обговорюється в публічному просторі − від дискусій щодо включення підприємств до Defence City до пошуку шляхів збереження виробничого потенціалу під час війни.

За словами члена депутатської фракції політичної партії “Слуга народу”, заступника голови комітету Верховної Ради України з питань транспорту та інфраструктури Володимира Крейденка, дійсно, з 1 січня 2025 року авіаційна галузь зіткнулася з припиненням певних форм державної підтримки, зокрема податкових і митних преференцій, які діяли в межах спеціальних режимів для стратегічних галузей, і це є серйозним викликом. Така ситуація пов’язана з завершенням терміну дії відповідних норм, передбачених законодавством, і потребує пошуку нових механізмів підтримки в умовах бюджетних обмежень та пріоритетів воєнного часу.

Авіаційна галузь є стратегічно важливою для України, не лише як частина економіки, а й як елемент національної безпеки, обороноздатності, логістики та технологічного розвитку. Збереження й розвиток вітчизняного авіапрому − це питання національного суверенітету та технологічної незалежності

− зазначив Володимир Крейденко.

Самі представники авіаційної галузі вважають включення авіаційного сектору до Defence City найоптимальнішим і найкоротшим шляхом для захисту та відновлення унікальних виробничих потужностей, залучення інвестицій, виходу на нові міжнародні ринки та зміцнення обороноздатності держави за прикладом успішних міжнародних програм.

До другого читання законопроєктів нардепи подали перелік поправок і пропозицій, які забезпечать можливість реалізувати усі вищеперелічені цілі авіації. З-поміж правок, зокрема, пропозиція спрямовувати вивільнені кошти на розвиток авіаційних підприємств – на виробничу базу, модернізацію потужностей, науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, впровадження нових технологій, підвищення кваліфікації персоналу та придбання прав інтелектуальної власності у сфері літакобудування.

Коментуючи ситуацію, Володимир Крейденко зазначає, що підтримує надання авіагалузі можливості використовувати вивільнені кошти на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, як доцільний і необхідний крок, оскільки це дозволить оптимізувати ресурси в умовах обмеженого фінансування та спрямувати їх на інновації.

“Це єдиний шлях до створення конкурентоспроможної продукції. Без постійних інновацій та вдосконалення технологій ми не зможемо зберегти наші підприємства. Українська авіація має величезний потенціал для розвитку. У нас є потужні конструкторські школи, кваліфіковані кадри, унікальні технологічні напрацювання. Навіть в умовах війни інвестування в науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи − це інвестиція в майбутнє, що дозволить нам не лише відновити, а й модернізувати галузь після Перемоги”, − підкреслює нардеп.

Власне збереження потужностей і того обсягу робіт, які нині виконує українська авіація − від забезпечення обороноздатності та медичної евакуації до логістики й інших актуальних напрямів, − залишається одним із ключових завдань для держави. У найскладніший за всю історію галузі період підприємства можуть стикатися з фінансовими труднощами, виконуючи критично важливі функції за обмежених ресурсів та в умовах втрати частини державної підтримки. Тому в межах створення Defence City варто передбачити можливість отримання статусу резидента навіть для підприємств із податковими боргами − за умови, що вони будуть погашені протягом трьох років.

“Допуск підприємств з податковими боргами до Defence City за умови їх погашення протягом трьох років є вартим розгляду, особливо якщо борги виникли через об’єктивні обставини війни, такі як руйнування інфраструктури, втрата ринків чи логістичні проблеми. Включення таких підприємств до Defence City може бути обґрунтованим, за умови, що цей підхід буде супроводжуватися моніторингом та гарантіями виконання зобов’язань, аби уникнути зловживань. Це дозволить зберегти виробничий потенціал і робочі місця для підприємств”, − пояснив Володимир Крейденко.

Підсумовуючи, заступник голови комітету Верховної Ради України з питань транспорту та інфраструктури наголосив на необхідності комплексного підходу − від розвитку кадрового потенціалу, збереження наявних фахівців і залучення молодих спеціалістів, інвестування в освіту та розширення можливостей стейкхолдерів української авіації.

“Потрібно надати ключовим авіаційним підприємствам пріоритетний доступ до державних замовлень та ресурсів, розвивати співпрацю між державними та приватними підприємствами, а також з міжнародними партнерами для обміну технологіями та спільного виробництва”, − резюмував Володимир Крейденко.

Нагадаємо

16 липня Верховна Рада України ухвалила в першому читанні три ключові законопроєкти, що мають на меті запровадження спеціального правового режиму Defence City – для підтримки вітчизняного оборонно-промислового комплексу. Документи передбачають податкові, митні та бюджетні пільги для учасників спеціального режиму – до 2036 року.

Ідеться про звільнення від податку на прибуток за умови реінвестування, скасування земельного, екологічного податків та податку на нерухомість, спрощення митного оформлення та експортного контролю.

Напередодні першого голосування експерти наголошували, що це лише перші кроки у створенні системного механізму підтримки стратегічних галузей, якого Україна потребувала вже давно. Натомість далі було важливо звернути увагу на авіаційну складову Defence City.

Нардепка Ніна Южаніна повідомила, що питання включення авіаційних підприємств до резидентів Defence City регулярно розглядається на засіданнях робочих груп комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики. У дискусіях беруть участь різні стейкхолдери.

Водночас депутат Федір Веніславський не впевнений, що тези про важливість збереження авіаційного потенціалу знаходять у податковому комітеті належну підтримку, хоча, за його словами, авіація є одним із потенційних драйверів нашої економіки, а Україна входить до дуже вузького кола країн, здатних повністю виробляти літаки.

Схожі повідомлення

Зеленський зустрівся з Білецьким, Драпатим і Горбатюком: що відомо

Хмара тимчасово керуватиме Міноборони

Трамп підтримав наміри нового прем'єра Великої Британії прискорити видобуток нафти в Північному морі

Трамп не виключає, що війна в Україні завершиться до кінця його президентського терміну

Не буде переломною: політолог назвав можливі сценарії зустрічі Трампа та путіна

2025-08-15

11 просмотров

Джерело

Зустріч президента США Дональда Трампа з російським диктатором володимиром путіним на Алясці не буде переломною. Це буде початок процесу в якому путін буде залучений наживо. Таку думку висловив журналісту УНН політолог Олег Лісний.

Сценарії зустрічі Трампа з путіним

Лісний вважає, що зустріч Трампа та путіна на Алясці не буде переломною.

Я думаю, що сценарій наступний й він фактично один. Я не вважаю, що ця зустріч буде історичною та переломною. Я вважаю, що це буде початок процесу в якому путін буде залучений наживо. Тому я вважаю, що це саме початок процесу. Раніше путін залучався в телефонному режимі, а тут ми потрапляємо в ситуацію, коли путін буде змушений брати участь в наступних раундах. Він не зможе пропетляти так, як це сталося в Стамбулі, коли Зеленський приїхав, а він прислав своїх міньйонів

– сказав Лісний.

Тому на думку політолога, для України це непогана історія.

“Оскільки ми пропрацювали цей момент. Про Україну без України давно вже не говорять й не мають це починати робити”, – зазначив Лісний.

Політолог вважає, що після зустрічі на Алясці ідеальним варіантом розвитку подій буде тристороння або чотиристороння зустріч.

“Тому наступний формат в ідеалі, як на мене – це або в режимі трьох: Трамп, Зеленський та путін. Або у форматі, який мені більше подобається й він більш продуктивний – це Трамп, Зеленський, путін та представник Європи”, – сказав Лісний.

За його словами, над цим варіантом Президент Зеленський дуже плідно попрацював, оскільки обдзвонив та об’їхав багатьох лідерів напередодні зустрічі Трампа та путіна.

“Було видно, що Європа теж не хоче, щоб без неї вирішувалося це питання”, – додав політолог.

Лісний прокоментував також шанси того, що путін погодиться на зустріч із Зеленським у чотиристоронньому форматі за участі представника від Європи.

Канцлер Німеччини очікує переговорів путіна з Україною після саміту з Трампом15.08.25, 12:05 • 2422 перегляди

“Це запитання із зірочкою, тому що путін чітко демонструє, що він не хоче спілкуватися та підписувати угоду ні з ким, окрім Трампа. Тому нам доведеться привчити Трампа до того, що має бути Європа. І він має примусити путіна до такого формату. Чи зможе він це зробити швидко, я сумніваюсь. Тому буде витрачено багато часу саме на наступний раунд. Варіант, що буде успіх, Трамп набере Зеленського й той прилетить на Аляску й все там підпишуть, малоймовірний”, – розповів Лісний.

На думку політолога, для України найвигідніший варіант – це реалізація наступного раунду переговорів у тристоронньому або чотиристоронньому форматі.

“Якщо брати наші інтереси, те, що для нас вигідно й може закінчитися конкретним результатом, то це формат трьох або чотирьох. Все решта – це буде знову відтягування санкцій, це буде про путіна, але не про нас. Тому ми маємо заходити в ці сценарії. Я не скажу, що вони будуть дуже легкі. Вони на рівні організації будуть дуже складними, особливо у чотиристоронньому форматі”, – сказав Лісний.

Трамп сподівається досягти припинення бойових дій на саміті з путіним – Рубіо14.08.25, 19:11 • 8482 перегляди

путін та територіальні вимоги

Лісний також прокоментував сценарій за яким путін для укладення угоди вимагатиме від України відмову від своїх територій.

“Зеленський у спілкуванні із журналістами допускав цю тему, що на Україну можуть тиснути. Але щодо того, що путін запропонував й Трамп погодився, я дуже сумніваюсь. Тому що тоді виходить, що не Трамп дотиснув путіна, а путін дотиснув Трампа й він переможець. Трамп не може дозволити собі, це зробити. Має бути останнє слово за ним”, – сказав Лісний.

Політолог поділився ще одним сценарієм, проте відніс його до категорії – фантастика.

“Якщо путін буде вимагати (щоб Україна поступилась територіями – ред.), то це буде бикування й це може спровокувати жорстку дію з боку Трампа, він може вдатися до санкцій. Тобто Трамп щось пропонує, путін відкидає й продовжує гнути свою лінію про території, карти тощо. Цей варіант для нас теж непоганий, оскільки тоді Трамп вдасться до жорстких дій”, – сказав політолог.

Він зазначив, що для України – це ідеальний шторм, який закінчився економічним крахом рф в перспективі.

Білий дім назвав саміт Трампа і путіна на Алясці “вправою з вислуховування”13.08.25, 04:00 • 4312 переглядiв

Що відомо про зустріч на Алясці

Президент США Дональд Трамп та очільник кремля володимир путін проведуть зустріч 15 серпня 2025 року на військовій базі Елмендорф-Річардсон в Анкориджі, Аляска.

Держсекретар США Марко Рубіо заявив, що зустріч Трампа з путіним у Білому домі є з’ясуванням позицій, а не поступкою. Він наголосив, що президент США хоче мати всі факти та подивитися путіну в очі.

Радник кремля дмитро суслов розповів чого путін очікує від саміту на Алясці. Так, йдеться про виведення українських військ з Донбасу, відмова від вступу в НАТО, демілітаризація України та конституційна реформа щодо федеративного устрою.

Натомість росія, за його словами, піде на перемир’я та виведе своїх окупантів із Сумської, Дніпропетровської та Харківської областей. При цьому лінія фронту в інших районах не зміниться.

Президент США зазначив, що зустріч на Алясці стане етапом підготовки другої зустрічі за участі Зеленського. Трамп наголошував, що вона включатиме “взаємні поступки” з питань кордонів і земельних ділянок, але деталей не навів.

Марко Рубіо заявляв, що комплексне рішення щодо припинення війни в Україні займе більше часу, ніж сьогоднішня зустріч між Дональдом Трампом і володимиром путіним

Міністр закордонних справ України Сибіга наголошував, що росія має сказати чітке “так” для перемир’я у повітрі, на суші й на морі, що відкриє дорогу до подальших мирних перемовин для наближення справедливого миру для України.

Речник російського диктатора дмитро пєсков стверджував, що Трамп і путін не планують підписувати документи за підсумками переговорів на Алясці.

путін готує до зустрічі з Трампом “історичні матеріали”, згідно з якими Україна нібито “штучна держава” – ЦПД 14.08.25, 15:35 • 4828 переглядiв

Схожі повідомлення

Атака на танкер біля берегів Румунії - члени екіпажу розповіли подробиці удару

Обсяг переробки нафти в рф впав до найнижчого рівня за понад два десятиліття на тлі українських ударів - Bloomberg

ЄС готується схвалити 21-й пакет санкцій проти рф, Греція зняла блокаду після поступок з російським СПГ - FT

Будапешт зачиняє двері перед росією та відновлює довіру з НАТО - міністр оборони Угорщини

Судді відступили від власної практики Верховного Суду під час розгляду справи банку "Конкорд" – екссуддя

2025-08-15

11 просмотров

Джерело

Рішення Верховного Суду у справах “Місто Банку” та “Конкорду”, які перебувають у процесі ліквідації, продемонстрували протилежні підходи до застосування однакових норм закону. Якщо у випадку з “Місто Банком” судді розглянули справу по суті та відмовили акціонерам у задоволенні позову, то за два дні у справі “Конкорду” провадження закрили, навіть не вдаючись до розгляду. Суддя у відставці Олександр Ситников у коментарі УНН зазначив, що таким чином судді відступили від власної практики.

Контекст

28 липня 2025 року Верховний Суд у письмовому провадженні розглянув справу “Місто Банку” та став на бік НБУ і ФГВФО, водночас визнавши, що позов акціонерів відповідав вимогам ст. 266-1 Кодексу адміністративного судочинства. Через два дні, 30 липня, та колегія суддів у аналогічномукейсі “Конкорду” без оцінки справи по суті дійшла протилежного висновку – позов акціонерів банку не відповідає вимогам ст. 266-1 КАС. В обох справах застосовувалася одна й таж норма права, проте її тлумачення виявилося діаметрально різним. У випадку “Конкорду” суд заявив, що задоволення позову не відновить прав акціонера і суперечить закону, фактично позбавивши його права на розгляд у будь-якому суді, у випадку ж “Місто Банку” суд вважав позов таким, що відповідає вимогам закону. При тому, що у обох випадках акціонери банків, що перебувають у процесі ліквідації вимагали скасування рішень Національного банку про виведення фінустанов з ринку.

Варто зауважити, що у розгляді обох справ брав участь один і той самий суддя – Семен Стеценко. У справі “Конкорду”, яка розглядалась після справи “Місто Банку” він ще й був суддею-доповідачем.

На думку співзасновниці АТ “АКБ “Конкорд” Олени Сосєдки, така непослідовність та ігнорування власної практики Верховного Суду свідчать про упередженість колегії.

Деталі

За словами судді у відставці Олександра Ситникова, рішення у цих двох справах мають різний характер. Але у справі “Конкорду”, яка розглядалася на два дні пізніше судді відступили від своєї практики. Кейс “Місто Банку” був розглянутий по суті і акціонерам відмовили у задоволенні вимог, а рішення судів попередніх інстанцій скасували. У ситуації ж з “Конкордом” судді навіть не розглядали справу по суті, а відразу закрили провадження, застосувавши норми спеціального законодавства. Разом з тим, за словами судді у відставці, немає такої підстави для закриття провадження по справі в Кодексі адміністративного судочинства за якою закрили провадження по кейсу “Конкорду”.

Можливо, в першому випадку Верховний суд і не звернув уваги на вказані обставини, тому така ситуація. Дивно те, що воно було винесене різними колегіями, однак в цих колегіях був один і той же суддя. І суддя, який приймав рішення по “Місто Банку” не висловив окремої думки, підписуючи рішення. А коли він вже був доповідачем по своїй справі, він застосував зовсім іншу правову позицію

– зазначив Ситников.

Суддя у відставці зазначив, що таке різночитання законодавчих норм у практиці Верховного Суду спостерігається вже тривалий час.

Дійсно вони постановили зовсім протилежні рішення

– додав Ситников.

Водночас суддя у відставці звернув увагу на те, що держава, починаючи з 2019 року, намагається обмежити акціонерам банків доступ до правосуддя. Зокрема, був змінений порядок доказування, а також обмежила можливість звернення до суду.

До речі, цікаво те, що у справі “Конкорд”, там (у рішенні ВС – ред.) ще і в якості джерела права вказується директива Європейського Союзу. І тут під питанням ще у нас, ми тільки асоційовані члени Європейського Союзу, тому директиви на нас не розповсюджуються в повному обсязі. Тут ще і є порушення, будемо казати, норм про соціальне право і щодо роботи і законності застосування директив. Тобто, в принципі, я би сказав так, що непослідовність в діях Верховного Суду є, і це очевидна непослідовність

– наголосив Ситников.

Загалом, на думку судді у відставці, різночитання правових норм не сприяють єдності судової практики, тому крапку у таких ситуаціях повинна поставити Велика Палата Верховного Суду. “Тому що два рівноцінних рішення існують зараз. І тому у судді є питання, як мені в наступному разі поступити: розглянути по суті справу, чи закрити, як закрили у другому випадку (банку “Конкорд” – ред.). Два рівнозначні рішення. Якщо, наприклад, Стеценко, доповідач, відправив би свою справу до палати, або написав би окрему думку в тому рішенні, то послідовність його дій була б більш чітка”, – резюмував Ситников.

Додамо

Попри війну в Україні процес виведення банків з ринку не зупинився. Так, з 24 лютого 2022 року ліквідацію було розпочато щодо 8 банків. 2023 року вперше в Україні під ліквідацію і позбавлення ліцензії потрапили не лише банки-банкрути, а й прибуткові установи – ідеться про банк “Конкорд”. Як заявляла Олена Сосєдка, на момент оголошення регулятором рішення про ліквідацію банку високоліквідних активів у фінустанові вистачало, аби провести всі необхідні виплати за 2-3 тижні. Але процес ліквідації банку жорстко зарегульовано законодавчо і загалом може тривати до трьох років.

Схожі повідомлення

Пшениця дорожчає на тлі пов'язаних із Чорним морем ризиків, а кукурудза сягнула 2-місячного максимуму - Bloomberg

Долар та євро знову дорожчають: НБУ оголосив курс гривні на 14 липня

В Україні аграрії в усіх областях розпочали жнива

Літаки - це транспорт, а не обладнання: Тетяна Шевцова пояснила, чому лізинг не можна трактувати як роялті

На роздоріжжі: найближче голосування за Defence City може змінити майбутнє української авіації

2025-08-14

17 просмотров

Джерело

Українська авіація опинилася на роздоріжжі, де політичні рішення можуть стати або поштовхом до зростання, або вироком на роки стагнації. Найближче голосування за законопроєкти “Defence City” визначить, чи отримає галузь інструменти для розвитку, чи втратить один з останніх шансів зберегти стратегічну перевагу країни у небі. Напередодні другого читання відповідних документів УНН зібрав позиції народних депутатів щодо ситуації.

Деталі

Попри позитивні сигнали щодо врахування авіаційної галузі в ініціативі “Defence City” та повідомлення Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики про зниження порогового критерію частки оборонного доходу для авіаційних підприємств до 50%, ситуація з подальшою долею галузі залишається критичною та невизначеною, адже інші доопрацювання щодо можливості отримання преференцій на науково-дослідні роботи, розвиток технологій та інші складові розвитку галузі можуть бути не враховані.

Серед основного йдеться про:

офіційне включення літакобудівних підприємств до переліку резидентів за вже визначеним урядом списком критично важливих для економіки та обороноздатності компаній;

розширення критеріїв кваліфікованого доходу з урахуванням річних показників і всієї діяльності у сфері літакобудування, обслуговування техніки, двигунів і компонентів;

врахування специфіки воєнної економіки при податкових та контрактних зобов’язаннях; поширення податкових і митних пільг на літакобудування за умови реінвестування коштів; запровадження державних гарантій і страхування експортних контрактів;

спрямування вивільнених коштів виключно на розвиток виробничої бази, модернізацію, науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, впровадження нових технологій і підвищення кваліфікації персоналу.

“Моя суб’єктивна точка зору − підприємства авіаційної галузі потрібно підтримувати, але, наскільки розумію, у податковому комітеті ця позиція наразі навряд чи знаходить підтримку. Тому особисто в законопроєктах про Defence City пропонуватиму зміни, щоб врахувати авіаційну галузь. Чи підтримають їх? Побачимо”, − зазначив член депутатської фракції політичної партії “Слуга народу”, голова підкомітету з державної безпеки, оборони та оборонних інновацій Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський.

Нардеп пояснює, що підтримка авіації має стратегічне значення для України, адже втрата галузі означатиме відмову від однієї з ключових конкурентних переваг держави.

Це один із потенційних драйверів нашої економіки. Тим більше Україна входить до дуже вузького кола країн, здатних повністю виробляти літаки, а ворог намагається знищити ці можливості

– підкреслив Федір Веніславський.

Схожу думку висловив колега Федора Веніславського по фракції Ігор Негулевський.

Буду голосувати за, це важливо зараз у період війни, але і в мирний час теж їм (авіаційним підприємствам – ред.) також була потрібна підтримка

– окреслив свою позицію Ігор Негулевський.

Авіаційні підприємства повинні потрапити до Defence City, критерії треба помʼякшити – Гудименко11.07.25, 09:48 • 50828 переглядiв

На стратегічній важливості авіаційної промисловості наголошують і представники інших парламентських фракцій.

У нас є хороші стратегічні підприємства на кшталт АТ “Антонов” й інші, які працюють у сфері авіабудівництва і їх сьогодні потрібно підтримати. Авіація для нас є надзвичайно важливою

– зазначив член депутатської фракції політичної партії «Європейська солідарність» Микола Величкович.

Варто зазначити, що впродовж останніх років українська авіація пережила один із найскладніших періодів у своїй історії. Закриття повітряного простору для цивільних рейсів, постійні ворожі обстріли та руйнування інфраструктури, релокація підприємств із прифронтових регіонів та інші виклики фактично поставили галузь на межу виживання.

Попри це, авіаційна промисловість утримує позиції: обслуговує, модернізує та оснащує повітряні судна для потреб армійської авіації й Повітряних сил, розробляє й впроваджує нові технічні рішення, що користуються попитом навіть на світовому ринку, реалізує імпортозаміщення. Крім того, Україна поступово витісняє росію з ринку авіаційних послуг для ООН, а галузь продовжує приносити державі значні бюджетні надходження.

Ці результати стали можливими завдяки інженерному потенціалу, високому професіоналізму українських фахівців та податковим преференціям, які діяли понад десять років. З 1 січня 2025 року ці преференції були скасовані, а тому “Defence City” нині розглядається як ключовий інструмент, який або забезпечить підтримку та розвиток авіаційної галузі, або, у разі відсутності належних рішень, призведе до її занепаду.

Коментуючи роль авіації в сучасних умовах, член депутатської фракції політичної партії “Слуга народу”, голова підкомітету з питань авіаційного транспорту Комітету Верховної Ради України з питань транспорту та інфраструктури Петро Павловський, наголосив, що підприємства галузі є беззаперечно важливими, однак у державі існує чимало проблем, яким не приділяється належна увага.

Повинна бути глибока комунікація між виконавчою владою та керівництвом підприємств, а не поверхневий підхід за принципом: “Давайте поговоримо, обміняємося листами − і на цьому все завершимо

– констатує Петро Павловський.

У цьому контексті правки до законопроєктів “Defence City” щодо підтримки української авіації є прикладом практичних і дієвих кроків. Питання включення галузі до цієї ініціативи залишається у центрі уваги, однак відсутність консолідованої позиції у профільному комітеті та невизначеність із ключовими поправками створюють ризик, що стратегічні авіапідприємства залишаться без інструментів розвитку. Для збереження потенціалу потрібні не лише політична воля, а й закріплені в законодавстві рішення, що гарантують стабільні умови роботи, інвестиційний захист і технологічний прогрес. Як вирішиться ситуація − покаже час.

Схожі повідомлення

Кримінальні справи БЕБ проти авіакомпаній побудовані на хибному трактуванні лізингу - експерти

Авіакомпанії пройшли податкові перевірки: юристи пояснили, чому кримінальні справи БЕБ викликають питання

Ціна нафти Brent перевищила 90 доларів через ескалацію між США та Іраном

Змінив процеси після олігархічного контролю: Зеленський назвав сильну сторону Корецького

Зустріч Трампа та путіна на Алясці: що відомо на даний момент

2025-08-14

4 просмотров

Джерело

Не буде перебільшенням сказати, що увесь світ завмер в очікуванні зустрічі, яка відбудеться між президентом Сполучених Штатів Дональдом Трампом та російським диктатором володимиром путіним на Алясці, щоб обговорити припинення агресивної війни росії проти України. Що відомо про цю зустріч на даний момент, розповідає УНН.

Зустріч Трампа і путіна на Алясці

Речниця Білого дому Каролайн Лівітт заявила, що зустріч президента Сполучених Штатів Дональда Трампа з російським диктатором володимиром путіним відбудеться у п’ятницю в Анкориджі, яке є найбільшим містом Аляски.

Президент Трамп рішуче налаштований спробувати покласти край цій війні та зупинити вбивства

– заявила Лівітт.

Також Лівітт повідомила, що Трамп вилетить до Аляски для переговорів з путіним вранці у п’ятницю. В програмі передбачено офіційний обід для делегацій, а потім буде пресконференція.

Вона також наголосила, що президент Трамп неодноразово повторював, що він завжди віддаватиме перевагу миру та партнерству, коли ці результати можуть бути досягнуті.

російська сторона заявила, що зустріч путіна та Трампа розпочнеться в приблизно об 11:30 за місцевим часом (тобто, о 22:30 за Києвом) з бесіди тет-а-тет у присутності перекладачів. Потім відбудуться переговори у складах делегацій і вони продовжаться за робочим сніданком.

Керолайн Лівітт повідомила, що ця зустріч відбувається на прохання президента росії путіна. Саме тому на ній не буде українського лідера Володимира Зеленського, хоча раніше ходили чутки, що він може бути присутнім на Алясці у цей же час.

Ця зустріч відбулася тому, що президент росії попросив президента Сполучених Штатів зустрітися через свого спеціального посланника Стіва Віткоффа. Президент погоджується на цю зустріч на прохання президента путіна

– каже вона.

Джей Ді Венс: Вашингтон не нав’язуватиме Україні мирну угоду з рф – NBC News14.08.25, 05:25 • 4604 перегляди

Зі свого боку Зеленський заявив, що Трамп і путін можуть обговорювати питання взаємовідносин між своїми країнами, але вирішувати долю України без її участі ніхто не має права.

Якщо говорити про перемовини, то вони важливі на рівні лідерів, але говорити про Україну без України неможливо і ніхто це не прийме. Тому розмова президента Сполучених штатів і путіна безумовно може бути важливою для двостороннього треку, але нічого про Україну без нас вони прийняти не можуть

– повідомив Зеленський.

Зеленський також підкреслив, що лише тристороння зустріч за участі його, Трампа та путіна може покласти кінець війні.

Залучення Європи

Зеленський, а також європейські лідери неодноразово наголошували на тому, що участь європейських країн у процесах, які можуть бути запущені зустріччю Трампа і путіна, є обов’язковою. Саме з метою узгодження позицій у середу відбулися онлайн-консультації за участі ключових лідерів Європи, президента Зеленського та Дональда Трампа.

Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц під час цього онлайн-саміту заявив, що на Алясці має йтися про фундаментальні українські та європейські інтереси безпеки. Цей меседж був надісланий американському лідеру.

На Алясці має йтися про фундаментальні українські та європейські інтереси безпеки. Це був той меседж, про який ми прокомунікували сьогодні Трампу. Ми були одностайні в оцінці ситуації й в тому, якої мети можна досягти

– сказав Мерц.

Прем’єр-міністерка Італії Джорджа Мелоні заявила, що уряд Італії очікує на визначення позиції росії на саміті в Алясці під час переговорів Дональда Трампа та путіна. Вона наголосила, що до цього моменту росія не зробила жодного переконливого кроку на зустріч миру.

В такому ж дусі висловилися прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, президент Франції Емманюель Макрон та інші.

Трамп не бачить росію рівнею, їх чекає розчарування – ЦПД РНБО13.08.25, 10:53 • 4254 перегляди

Президент України Володимир Зеленський повідомив, що сторони узгодили п’ять ключових позицій для завершення війни.

Сьогодні наші спільні позиції ми обговорили з президентом США. Була перед цим координаційна розмова, як я вже сказав, ми узгодили спільні принципи, 5 принципів. Саме це формат перемовин. Все, що стосується України, має обговорюватись виключно з Україною. Ми маємо готувати тристоронній формат розмов

– сказав Зеленський.

При цьому український лідер наголосив, що Україна не має наміру розглядати територіальні поступки державі-агресору. Зокрема, українська армія не вийде з Донбасу.

Скептицизм щодо саміту на Алясці

Медіа загалом налаштовані достатньо скептично щодо майбутньої зустрічі Трампа і путіна. Зокрема, Bloomberg пише, що український та європейські лідери стурбовані тим, що Дональда Трампа вдруге обдурять, коли він зустрінеться з російським диктатором на Алясці в п’ятницю. Можливо, якщо Трамп хоче вийти з цієї зустрічі майстром переговорів, а не слабким гравцем, пише видання, його найрозумнішим кроком може бути відкладення саміту, доки він не буде краще підготовлений.

Трамп не вважає зустріч на Алясці поступками путіну – Рубіо13.08.25, 00:59 • 2882 перегляди

The Telegraph пише, що Трамп готується запропонувати російському диктатору володимиру путіну доступ до рідкісноземельних корисних копалин на Алясці, щоб стимулювати його до припинення війни проти України.

Це ж видання писало, що укладення угоди щодо війни в Україні між Трампом і путіним на Алясці малоймовірне через відсутність Зеленського на переговорах. Територіальні поступки є головним каменем спотикання, Президент України відкидає обмін територіями.

Також за інформацією Інституту вивчення війни повідомив, що російська сторона підтвердила, що її позиція щодо війни проти України не змінилася, а цілі кремля залишаються тими самими напередодні саміту на Алясці 15 серпня.

“Коаліція охочих”: Жодних обмежень ЗСУ та вето на шляху України до ЄС і НАТО у “мирній” угоді14.08.25, 02:47 • 26866 переглядiв

Схожі повідомлення

Ціни на нафту зросли до місячного максимуму після ударів США по Ірану

Ford та Geely спільно вироблятимуть авто з низьким рівнем викидів в Іспанії

Сибіга закликав посилити тиск на рф після масованої атаки на Київ 19 липня

США десяту ніч поспіль завдають ударів по Ірану – CENTCOM

БАДи під прицілом: кому вигідно витіснити біодобавки з України

2025-08-14

4 просмотров

Джерело

Після того як фармвиробники пролобіювали заборону маркетингових договорів між аптеками та виробниками – крок, що вдарив по пацієнтах, знищив програми лояльності та не приніс жодної користі, окрім вигоди самим фармгігантам, вони взялися за нову ціль. Цього разу мішенню став ринок біологічно активних добавок, повідомляє УНН.

Попит на БАДи зростає – ліки втрачають позиції

За оцінками експертів, попит на біологічно активні добавки за останній рік зріс майже на 25%. Відповідно, на стільки ж скоротився попит на лікарські засоби, що, за словами голови ГО “Всеукраїнське об’єднання Миколаївська фармацевтична асоціація Фармрада” Олени Пруднікової, серйозно занепокоїло фармгігантів. Тож тепер вони намагаються взяти під контроль і цей сегмент ринку.

Зрозуміло, що така тенденція особливо тривожить виробників ліків, які завжди були серед лідерів продажів найпопулярніших препаратів. Законопроєкт №4122 подають як виконання зобов’язань з імплементації європейського законодавства, але він має суттєві розбіжності з європейськими документами. Чому так і кому це вигідно? Відповідь очевидна: тим, хто не хоче поступатися ринком біологічних добавок

– резюмує Пруднікова.

Два роки кулуарної розробки

Ба більше, за її словами, на одному із засідань міжвідомчої групи голова парламентського підкомітету з питань фармації Сергій Кузьміних повідомив, що законопроєкт розроблявся з МОЗ протягом двох років, але був оприлюднений для обговорення лише наприкінці 2024 року.

Виходить, що такий важливий документ розроблявся кулуарно, тобто за спинами стейкхолдерів фармринку? Що це тоді, як не лобізм?

– риторично запитує Пруднікова.

Пів року замість п’яти років

Крім того, відповідно до грудневої реформи, перехідний період для запровадження нових правил щодо БАДів лише пів року, тоді як у Європі на це відводиться п’ять років. Такі обмеження запроваджено нібито для швидкого перезавантаження ринку. Натомість це може призвести до зупинки ринку і запустити його наново буде неможливо, бо він збанкрутує.

Поточне регулювання в тому варіанті, в якому воно було прийняте в грудні 2024 року, треба змінювати. Той перехідний період, який запроваджений для цього регулювання, треба однозначно подовжувати. Тобто немає ресурсу у чиновників, і немає можливості у бізнесу оці всі питання так швидко вирішити. Це загальна біда українського законодавства. Коли у нас проводяться будь-які зміни, нам потім дають кілька місяців. У той час, як в Європі, наприклад, на це відводиться три, сім, десять років. Тому що там люди думають про бізнес, бо розуміють, що бізнес не живе в часовому діапазоні два місяці. Є якісь плани виробництва, якісь плани збуту, вони розраховуються на роки

– пояснив Микола Орлов, керуючий партнер “LAW OFFICES OF OMP”.

Ще одне побоювання представників фармринку: нове регулювання ринку БАДів створює ризик, що через суворі норми іноземні постачальники підуть з українського ринку взагалі. Через це українці можуть залишаться без можливості легально придбати новітні біологічні добавки. Тож будуть вимушені купувати їх на “сірому ринку”, що створить не тільки загрозу втрат податкових надходжень до бюджету, а й відкриє можливість для продажу підробок серед БАДів. Що напряму може зашкодити здоровʼю цілої нації.

Ринок БАДів – це не лише бізнес

На це звернула увагу й Олена Лукашевич, голова Оргкомітету “Всеукраїнського з’їзду операторів ринку дієтичних добавок”.

Ринок ДД (дієтичних добавок – ред.) – це не лише бізнес, а й безпека, здоров’я та довголіття українців. Саме тому нам важливо мати єдині правила та якісне саморегулювання. Відповідальність лежить як на виробниках, так і на регуляторах і, звичайно, на споживачах за відповідальне споживання

– наголосила Олена Лукашевич.

Висновок

Історія повторюється: після того, як фармгігантам вдалося використати заборону маркетингових договорів у власних інтересах, тепер вони прагнуть підкорити й ринок БАДів. Швидке, кулуарне ухвалення регулювання без належного діалогу з представниками ринку, надто короткий перехідний період, ризик витіснення іноземних і послаблення малих вітчизняних виробників – усе це створює загрозу не лише для бізнесу, а й для здоров’я мільйонів українців.

Якщо ці зміни запрацюють у нинішньому вигляді, українці ризикують втратити доступ до якісних і безпечних біодобавок, а їхнє місце на полицях займуть дорогі ліки фармгігантів.

Схожі повідомлення

В Україні аграрії в усіх областях розпочали жнива

П'ять областей України частково знеструмлено через атаки рф

Меморандум з МВФ не містить окремого зобов’язання підвищити тарифи під час дії воєнного стану - Міненерго

У росії овочевий кошик дорожчає у дванадцять разів швидше за офіційну інфляцію - розвідка

"Це можна кваліфікувати як підрив нацбезпеки" – Олексій Баганець про рішення Державіаслужби щодо Ми-8

2025-08-14

18 просмотров

Джерело

Передача Державіаслужбою повноважень на супровід ремонтної документації для гелікоптерів Ми-8 іноземній компанії AAL Group Ltd, яку пов’язують з російським оборонно-промисловим комплексом, може порушувати санкційне законодавство та становити загрозу для України. Про можливі наслідки та специфіку реагування правоохоронних органів у таких випадках розповів колишній заступник Генерального прокурора, адвокат Олексій Баганець в ексклюзивному коментарі для УНН.

Деталі

В Україні ремонт та модернізація гелікоптерів Ми-8 можливі лише за наявності погодження від розпорядника ремонтної документації. Через те, що виробником цих вертольотів є російські підприємства, Державіаслужба, яку очолює Олександр Більчук, мала визначити уповноваженого розпорядника в Україні, аби забезпечити продовження робіт.

Служба безпеки України акцентувала на необхідності обрати державне підприємство для уникнення ризиків. Утім, замість державної структури, Державіаслужба обрала іноземну приватну компанію AAL Group Ltd.

За даними з відкритих джерел стало відомо, що ця компанія має сертифікацію від російських заводів та потенційно співпрацює з російськими підприємствами через торговельні ланцюги. Окрім того, у 2024 році вона оголосила про стратегічне партнерство з південноафриканською Paramount Group − компанією, яку журналісти пов’язують із постачанням техніки до рф, що згодом застосовувалася проти України.

У цьому контексті колишній заступник Генерального прокурора, адвокат Олексій Баганець зауважує, що подібні рішення державних органів можуть мати серйозні наслідки.

“Якщо дійсно є факт надання навмисної переваги підприємствам, пов’язаним з бізнесом та економікою країни-агресора, це можна кваліфікувати як дії, спрямовані на підрив національної безпеки нашої держави. Звичайно, це є компетенцією Служби безпеки України. Тому це повинно стати підставою, якщо навіть не для реєстрації та проведення досудового розслідування, то щонайменше для проведення контррозвідувальних заходів”, − зазначив колишній заступник Генерального прокурора, адвокат Олексій Баганець.

Деталізуючи безпекові ризики, варто зазначити, що передача повноважень AAL Group Ltd несе ризик передачі чутливої технічної інформації до країни-агресора, небезпеку встановлення засобів контролю або саботажу через доступ до ремонтних процесів, а також формування стратегічної залежності оборонного комплексу України від структури, пов’язаної з рф.

На тлі того, що міжнародні партнери послідовно запроваджують санкції проти росії та надають Україні всебічну підтримку, кроки українських державних структур, які відкривають потенційно проросійській компанії доступ до взаємодії з Україною і навіть контроль за частиною ринку, виглядають щонайменше суперечливими.

Окрім того, подібні рішення можуть розцінюватися як порушення санкційного законодавства, адже фактично державний орган легітимізує компанію з російським слідом. Це підриває довіру до державної політики у сфері безпеки та оборони, знижує авторитет українських підприємств, ускладнює співпрацю з міжнародними партнерами та створює ризик втрати напрацьованих десятиліттями компетенцій у сфері технічного супроводу Ми-8.

У такій ситуації дійсно особливо важливою є належна реакція правоохоронних органів та спецслужб. Водночас Олексій Баганець пояснює, що реакція Служби безпеки не одразу може бути публічною, але це не означає відсутності дій.

“Це не обов’язково означає, що вони повинні одразу інформувати про проведення будь-яких заходів, наприклад, оперативного характеру. Це є державна таємниця, і її не можна озвучувати (…) Якщо підходити по-державному та відповідно до вимог Конституції і законів країни, то це інформація, яка може бути оприлюднена, коли є результат − виявлений і задокументований факт, наприклад, зареєстроване кримінальне провадження”, − пояснив Олексій Баганець.

Нагадаємо

Рішення Державіаслужби також викликало гостру реакцію в парламентарів. Так, народний депутат Михайло Цимбалюк назвав його “економічно недоцільним і неприпустимим”, особливо у воєнний час, коли в Україні є сертифіковані компанії з усіма необхідними компетенціями.

Нардеп і член комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський підкреслив, що відповідне рішення не лише може містити дуже істотні ризики для сектору безпеки і оборони, воно є взагалі антидержавним. Парламентар закликав скасувати його та відсторонити Олександра Більчука з посади голови Державної авіаційної служби України. Відповідні питання він уже порушив перед Службою безпеки України та Прем’єр-міністром.

Своєю чергою народний депутат Юрій Здебський наполягає, що через суспільний резонанс і побоювання щодо безпеки рішення повинні бути ретельно проаналізовані і дана правова оцінка відповідними органами − СБУ та Нацполіцією.

Схожі повідомлення

Зеленський провів спеціальну Ставку - вперше були виробники зброї та командирів корпусів

Фракція "Слуга народу" одностайно проголосувала за пакет міністрів Кабміну, але без Міноборони та МЗС - нардеп

Мадяр висунув шахістку Полгар на посаду президента Угорщини

"Прямий" долучився до "Ініціативи 143" після заборони

Зеленський повідомив про новий обмін: повернули 84 людини, у тому числі утримуваних з 2014 року

2025-08-14

7 просмотров

Джерело

Президент Володимир Зеленський повідомив про новий обмін – вдалося повернути 84 людини – і військових, і цивільних, серед яких ті, хто утримувався росіянами ще з 2014, 2016 та 2017 років, пише УНН.

Повертаємо українців додому, в Україну. Новий обмін, 84 людини. Це і військові, і цивільні. Майже всім із них потрібна медична допомога, значна реабілітація. Серед звільнених сьогодні цивільних є й ті, хто утримувався росіянами ще з 2014, 2016 та 2017 років. Серед звільнених сьогодні військових – захисники Маріуполя

– написав Зеленський у соцмережах.

Він висловив вдячність усім, хто допомагає нам продовжувати звільняти українських полонених. “Дякую нашій команді – усім у Координаційному штабі, ГУР, Офісі, в спеціальних службах, хто працює заради повернення наших людей. Дякую ОАЕ за допомогу в цьому обміні. А головне, дякую нашим воїнам, які щотижня на фронті поповнюють для України обмінний фонд. Хоробрість та ефективність наших підрозділів на передовій – це в тому числі й можливість повертати наших людей додому”, – вказав Президент.