Конституція України - яким має бути статус Криму після перемоги, думка експертів

Головне:

Урок 1996-го: Експерти називають територіальну автономію Криму однією з головних конституційних помилок, що створила підґрунтя для конфліктів у майбутньому.

Сценарії після війни: Основні варіанти – створення національної кримськотатарської автономії (“автономія Киримли”) або перетворення Криму на звичайну область із гарантованою культурною автономією.

Політичний виклик: Зміна статусу півострова потребуватиме внесення правок до X розділу Конституції, що стане одним із ключових завдань для нового парламенту після перемоги.

Фото: Головні факти про Конституцію України (інфографіка РБК-Україна)

Помилка 1996 року та ідея “автономії Киримли”

Роман Безсмертний, один із авторів Конституції, вважає територіальну автономію Криму однією з головних помилок, допущених під час ухвалення Основного закону.

За його словами, рішення про створення Автономної Республіки було політичним компромісом у сесійній залі, тоді як робоча група пропонувала інший формат.

“Найбільшою помилкою при ухваленні Конституції стала територіальна автономія Криму. Решта компромісів, такі як російська мова чи вигляд великого та малого гербів – незначимі. У Криму мала б бути або національна кримськотатарська автономія, або він мав стати звичайною частиною територіального устрою України”, – зазначає Безсмертний.

Експерт переконаний: після деокупації статус півострова має бути переглянутий. Безсмертний пропонує концепцію “автономії Киримли”.

“Тобто, із повноваженнями, які передбачає міжнародне право з точки зору національної автономії, а не територіальної, як зараз”, – пояснює він.

Роман Безсмертний (інфографіка РБК-Україна)

Сценарій звичайної області: думка експертів

Водночас експерт із конституційного права Богдан Бондаренко наголошує, що статус Криму безпосередньо залежатиме від умов завершення війни.

Він погоджується, що запроваджений у 1996 році формат управління АРК став одним із чинників, які створили підґрунтя для подій 2014 року.

“При поверненні Криму під наш контроль один із сценаріїв, які треба розглядати – півострів стає звичайною областю, але має бути забезпечена культурна автономія кримських татар”, – вважає Бондаренко.

На думку експерта, зміна статусу півострова потребуватиме внесення правок до X розділу Конституції України. Це складний політичний процес, який залежатиме від конфігурації нового парламенту та реалій післявоєнного часу.

“Тому обираємо новий парламент, дивимося на нові реальності, і в залежності від того, що ми маємо, думаємо, що робити з конституційно-правовим статусом Криму”, – резюмує Бондаренко.