Жоден фаховий експерт не зміг довести “злочинність формули “Роттердам+” – адвокат

 Джерело

Жодна фахова експертна інституція не надала висновку, що формула “Ротердам+” є злочинною і такою, що завдає збитків.

Про це в ефірі “Прямого” заявила адвокат Наталія Дригваль.

“Справа ця підлягає закриттю. Оскільки за весь період часу – а це три роки з моменту її реєстрації, і рік з початку того, як було повідомлено особам про підозру – не було органами досудового розслідування представлено коректних і законних висновків експертів, які би підтвердили, що ця формула є некоректною або що державі було завдано збитків”, – сказала Дригваль.

Вона зауважила, що саме тому очікується на закриття цієї справи у зв’язку з тим, що формула, яка зараз прийнята на рівні держави як така, що відповідає міжнародним стандартам та зобов’язанням України, тобто меморандум підписаний президентом Зеленським з МВФ, в якому аналогічним чином визнається формула на природний газ для населення, і ця формула розроблена на підставі імпортного паритету.

“Тобто є аналогічною формулі “Роттердам+”. Тому, звісно, наші очікування: якщо ця формула є коректною і законною, то справа має бути закрита… Ці “збитки” є виключно уявними і такими, що сформовані були представниками самого ж органу досудового розслідування НАБУ. Оскільки жодна фахова експертна інституція не надала такого висновку, що ця формула є невірною та вона завдає збитків. Тому це все є профанацією, все це є не дуже добрим піаром органів досудового розслідування, які намагаються таким чином довести свою вагомість та значущість”, – додала Дригваль.

Нагадаємо, колишній голова НКРЕКП Дмитро Вовк заявив, що жодних збитків для держави під час застосування формули ціноутворення “Роттердам+” не було.

Доктор юридичних наук Анна Власова заявила, що за 3,5 роки розслідування так званої справи “Роттердам+” НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура не надали жодних доказів нанесення збитків чи отримання неправомірної винагороди від дії цієї формули.